sábado, 26 de enero de 2013

HAY UN SOBRE PARA TÍ


La calma del encinar
                            HAY UN SOBRE PARA TI
                                               Tomás Martín Tamayo
                                               tomasmartintamayo@gmail.com

Al rebufo de los sobrecitos de Bárcenas, ahora se ven sobres por todas partes y, aunque haberlos haylos, no es lo mismo hacer cómplice al personal, repartiendo migajitas de dinero negro para que todos miren para otra parte, que distribuir un dinero legal, aunque en el camino se ilegalice al no declararlo su destinatario como ingreso atípico a Hacienda. Son cosas bien diferentes. Parece que lo que hacía Bárcenas era repartir los decimales del fondo cuantioso que le llegaba del ordeño de comisiones, a cambio de gestiones y telefonazos que resolvían muchas contrataciones por la vía rápida. Era el clásico dinero de “maletines”, negro zumbón, que pasaba del sobre al bolsillo de los destinatarios  y que, lógicamente, no lo podían declarar por su oscuro origen. Se habría descubierto el pastel y eso no interesaba a nadie, ni al pastelero ni a los que entre los dedos le ponían un poquito de nata.

  Hay un sobre para ti, decía Bárcenas y, como en la bazofia televisiva, todos acudían puntuales a retirarlo, porque aunque había sobres abultados y con michelines de 15.000 euros mensuales, los menos afortunados se conformaban con los  seis, cinco, cuatro mil… Y todos a callar, nadie se atrevió a cuestionar la eficacia y la honrada gestión del cartero. Y mientras tanto Bárcenas acumulando a paladas, porque es evidente que además de buen gestor, es buen conocedor de lo miserables que eran los supuestos destinatarios de su limosneo, que se conformaban con que en su rebanada les untase un poco de pringue.
 
Hay otros sobres, claro, pero aunque son igualmente de “chitón en boca”, lo que deberíamos cuestionarnos sobre ellos no es quién los da ni quién los recibe, sino la mayor, es decir, el dinero que va dentro. En casi todas las instituciones hay establecidas unas cantidades importantes, muy importantes, para algo tan insostenible como “el funcionamiento de los grupos”. Dinero institucional y limpio que se va oscureciendo en los pasos posteriores, porque acaba en sobrecitos o talones al portador, para pagar favores, para comprar, para silenciar o para abonar facturas de los partidos. En diputaciones, en algunos ayuntamientos, en los parlamentos autonómicos y, por supuesto, en el Congreso y en el Senado, cantidades ingentes de dinero acaban engrosando las arcas de los partidos, y de su distribución posterior nada se sabe, porque eso es materia reservada incluso para los integrantes de los propios grupos parlamentarios.

Centrándonos en lo más cercano y sin presuponer nada ilegal, la Asamblea de Extremadura, que paga todos los gastos de funcionamiento que generan los grupos parlamentarios, desde un folio a un terminal móvil, además de liberar a los diputados abona mensualmente 2.000 euros por cada uno de ellos. Es decir 64.000 euros al grupo parlamentario del PP, 60.000 al del PSOE y 6.000 al de IU. ¡Ojo, que son cantidades mensuales! ¿Qué se hace con ese dinero? Supongo que en teoría estará auditado y que su gasto posterior será legal y estará justificado, aunque se lleve como un secreto de estado al que casi nadie tiene acceso, pero ¿para qué se mantiene una partida tan abultada, si en sede parlamentaria no falta de nada? Cuando los diputados no estaban liberados, podían justificarse ciertas compensaciones, pero hoy es algo que tiene difícil justificación. Es mucho lo que hay que segar, porque en algunos ayuntamientos ocurre lo mismo, pero ¿quién pone el cascabel al gato? Desde luego no será el gato.

sábado, 19 de enero de 2013

SI URDANGARIN ENTRA EN PRISIÓN


La calma del encinar
SI URDANGARIN ENTRA EN PRISIÓN.
Tomás Martín Tamayo
tomasmartintamayo@gmail.com

Se cierra el cerco de la justicia sobre Iñaki Urdangarin y algunos medios  están enlatando programas sobre la hipótesis de que el yerno del rey tuviera que entrar en prisión. Como se sabe, si finalmente es condenado a más de dos años, quedaría fuera de la “remisión de condena” y tendría que ingresar. Ese parece el escenario más previsible. Un canal de televisión ya tiene grabado un programa, en el que he participado como “experto penitenciario”, con interrogantes que han recogido en la calle: 

¿Qué protocolo cumplirá Urdangarin si finalmente acaba en la cárcel? Las excepciones son posibles en la calle, en los juzgados e incluso en las sedes policiales, pero una vez se atraviesa el recinto penitenciario, el protocolo de ingreso es igual para todos los reclusos. En cuarenta años no he visto que en los centros penitenciarios se apliquen normas diferentes según la condición social de los recluidos y, conociendo el medio, creo que si desde el exterior se intentaran excepciones y privilegios para favorecer a algún recluso, serían abortados y denunciados por los propios funcionarios. Es algo impensable.

 Allí dentro, “Antón, Antón Pirulero, cada cual que aprenda su juego”. Unos viven mejor que otros, porque unos son más listos que otros y se complican la vida menos. Y eso no depende ni de la cultura, ni del apellido, ni del delito por el que se haya ingresado. El talante, el talento y la disposición personal allanan el camino o lo complican. Aunque es verdad que con mucho dinero y pagando a los propios presos, puede lograrse cierta protección y una relativa comodidad. Se describe muy bien en los tangos del Piyayo: “¡Ay patio de la cárcel/ rincón de la barbería,/ como no tengo dinero,/ me afeitan con agua fría”.

¿Comería lo mismo que los demás, compartiendo mesa con el resto de los reclusos? Comería el mismo rancho, pero lo de compartir o no comedor con los demás es algo que puede verse afectado por razones de seguridad y esas están abiertas a múltiples posibilidades. Él mismo puede solicitar Régimen de protección" y si se le concede, que es algo a lo que suele accederse, permanecería en su celda sólo y tendría unas horas limitadas de patio, pero no compartido con los demás. Esa opción del aislamiento voluntario hace mucho más dura la reclusión, porque prescinde de la vida “social” del centro, incluso de las actividades que en él se desarrollan. Suele tener un límite temporal. 

¿Se le aplicaría el "protocolo de suicidio"?. Esa prevención la tiene que determinar el equipo médico, después de analizar su situación. Si se diera, entre otras medidas adicionales, lo acompañaría permanentemente un recluso "de confianza".

¿Se aplicarán las mismas normas a los familiares que pudieran visitarlo? No, las normas para las visitas están abiertas y caben las excepciones que impone el sentido común. Estamos en el terreno de las hipótesis, pero no sería razonable que si el rey va a visitar a su yerno, se le haga pasar por el arco detector de metales, se le cachee a la entrada y se le haga compartir la visita con todos los demás en el auditorio general. En esos casos, por seguridad, por deferencia y por prudencia, se suelen ocupar los auditorios de abogados e incluso el propio despacho del director del centro.

 ¿Podría ver la televisión? Puede tener su propio receptor, como todos los demás, sin censura alguna y si lo justifica por razones de estudios o trabajo, puede tener un ordenador, aunque sin acceso a Internet. ¿Podría llamar por teléfono? No podría tener móvil, aunque tendría derecho a llamar desde un fijo, previo pago de su importe, una hora semanal y a diez números restringidos.

 ¿Tendría “bis a bis” con su esposa? Tendría derecho, ejercerlo o no es una opción de él y de la infanta Cristina, que deberían solicitarlo por escrito. El lugar para acoger estos encuentros no suele levantar la libido y muchos reclusos rechazan esos encuentros íntimos. Mario Conde no solicitó ninguno.
¿Centros penitenciarios previsibles donde podría cumplir su condena? Roldàn estuvo en Àvila, Barrionuevo en Guadalajara, Mario Conde en el Victoria Kent, Segovia, Cuenca... En todo caso un centro pequeño, apartado y sin peligrosidad reconocida.

 Y la pregunta del millón: Si Aizoon, la compañía propiedad de la infanta Cristina y su marido fue usada, según Anticorrupción, para desviar sin tapujos dinero público a bolsillos privados ¿por qué a la infanta no se le aplica el mismo rasero que a su marido? Eso no tiene nada que ver con la prisión. A mí que me registren. Este es el panorama que le espera al duque consorte de Palma, si acaba siendo condenado a más de dos años. Allí suelen meditar sobre las consecuencias de ciertos desmanes. Los tontos ni eso.













sábado, 12 de enero de 2013

COSA NOSTRA HISPANA


La calma del encinar
COSA NOSTRA HISPANA
Tomás Martín Tamayo
tomasmartintamayo@gmail.com

El no a los productos catalanes, sean cavas, yogures o útiles de limpieza, se asemeja al ahora en circulación no a MoviStar,  para castigar a la Compañía Teléfónica por practicar en su seno las leyes de reciprocidad de la “cosa nostra” siciliana.  No me gustan las campañas generalistas que se mueven por impulsos de revancha política, porque finalmente los paganos suelen ser gente que está al margen y que se ven arrastradas por decisiones que no son suyas. Con Telefónica, ahora MoviStar, el personal tiene un cabreo especial, porque todavía no hemos asumido que la otrora multinacional  CTNE, dejó de pertenecernos y pasó a ser una empresa privada. Tal vez los dardos deberíamos dirigirlos hacia los que hicieron el trueque para entregar una de las empresas más lucrativas del sector público a un grupo de amigos que, a la hora de la verdad , “cosa nostra hispana”, devuelven los favores recibidos. Por esas alturas los lazos de sangre son menos importante que los “clanes familiares” establecidos bajo la conjugación del “yo te protejo, tu me proteges”.

Pasó casi de puntillas el nombramiento de Eduardo Zaplana, ex ministro de Trabajo   con Aznar, que acabó peleado incluso con su mala sombra, neófito total en el mundo de las telecomunicaciones, al que no se sabe para qué se le asignó en MovieStar un sueldo estratosférico, al mismo tiempo que la compañía hacía publico su propósito de despedir a 6.000 trabajadores, cientos de ellos titulados superiores del ramo. ¿Además de cobrar, qué hace allí el gran encorbatado? Eso sigue siendo un misterio muchos años después. Pero tal vez haga lo mismo que  Javier de Paz, otro que tal, pero recogido de las filas socialistas, amigo íntimo de Zapatero, por aquello de la ley de la compensación ideológica. MovieStar lleva camino, si no lo es ya, de ser parada y fonda para “ricos sin frontera”. Por eso no extrañó el costosísimo fichaje de Iñaki Urdangarin, exiliado voluntariamente a Washington, para alejarse de las malas tentaciones que lo perseguían en España. Le renovaron el contrato incluso contraviniendo las normas de la compañía, después de haber sido encausado por sus escándalos financieros.

Pero a Telefónica, MovieStar o a la compañía de Cesar Alierta le va la marcha y está demostrando una predilección especial por personajes controvertidos y de trayectoria inequívocamente negativa. Ahora el todopoderoso César Alierta, amigo intimo de Aznar, recoge en su casa a Rodrigo Rato como asesor para Latinoamérica y Europa, aclarando que lo hace “por su experiencia y trayectoria”, aunque no dicen si en el FMI o en Bankia. Y ya entramos en el toma y daca, porque resulta que Rato, siendo ministro de Hacienda, nombró a César Alierta presidente de Telefónica, poniendo la compañía y la posterior privatización en sus manos. Cuando miles de clientes de Bankia se sienten atracados, cuando aún duelen las cantidades astronómicas que entre todos tuvimos que poner para tapar el agujero negro de su gestión, cuando un juez acaba de imputarlo, MovieStar se pone una pinza en la nariz y se inventa otro puesto de platino para el amigo Rato. Cierta clase política sigue a su bola, enclaustrada en su torre de marfil y pensando que pueden seguir carcajeándose eternamente del personal. Pablo Guerrero debería cantarles al oído aquello de que “hay señales que alumbran/ que la siesta se acaba”. ¿Los cogerá dormidos?




sábado, 5 de enero de 2013

EL ANZUELO DE LOS MIL EUROS


tomasmartintamayo@gmail.com

Como buen hombre de Estado, en su mensaje de fin de año, José Antonio Monago, presidente de la Junta de Extremadura (a él le gusta que le llamen presidente del Gobierno de Extremadura) ha dedicado un largo trayecto a autobesarse por el acierto de dar mil euros a los jóvenes que quieran volver a las aulas para concluir la ESO, en un tiempo récord de siete meses. Incluso vaticinó que otros le copiarán la genial idea que podría rebajar las listas del paro de una sola tacada. Al margen del disparate educacional que supone semejante agravio comparativo con los jóvenes que cursan la ESO en la enseñanza reglada, de una duración de cuatro cursos, esta última ocurrencia de la factoría pone en evidencia el desconocimiento del medio sobre el que se opera y la cerrazón para desoír al colectivo de profesionales, padres, sindicatos… La medida no premia el esfuerzo ni el interés de unos jóvenes que abandonaron la ESO y que si hoy vuelven a ella es por eso, por los mil euros y porque en unos meses conseguirán lo que a otros les cuesta cuatro años. 
120702_paro_baja_junio.jpg
¿Se acuerdan del gran Zapatero cuando dijo aquello de que “los que están en cursos de formación no están parados”? Pues más de lo mismo, pero a peor porque la medida cuestiona los calculados tiempos de la enseñanza reglada y permite a los peores alumnos, a los que la abandonaron, hacer un corte de mangas a los compañeros de aula que apostaron por continuar con sus estudios. Incluso se ha conocido el caso de dos hermanos que iniciaron la ESO juntos, uno abandonó a principio de curso y el otro continuó, esforzándose en el día a día, comprando su material escolar, renunciado a ganar algo de dinero y a tener una motocicleta para repartir pizzas a domicilio, como su hermano… Dos años después el “prófugo” vuelve a las aulas para concluir el ciclo antes que el que continuó los estudios, y con la gratificación de los mil euros. ¿Se imaginan la cara del hermano que apostó por el esfuerzo para poder formarse?

Esta engañifa demagógica, de corte chavista, haciendo caridad con nuestro dinero, es un claro desprecio al sistema educativo en general y al Sistema Extremeño de Educación de Adultos en particular, mientras se rebaja en 100 millones de euros el presupuesto del departamento. Es un desprecio a los 800 maestros despedidos, a los 7.000  alumnos a los que se les ha suprimido el transporte escolar, a las 70.000 familias que han agotado las prestaciones sociales y a los 167.000 parados, miles de ellos con formación universitaria, pero presentando solicitudes para entrar en las bolsas de basureros, barrenderos, jardineros… Si gobernar es priorizar, está muy claro que lo prioritario para la Junta son las ocurrencias y camuflar la insostenible cifra de un paro creciente que evidencia su fracaso. ¿El empleo, lo primero?

Pues a pesar de las facilidades y de los mil euros de propina, se está produciendo un alarmante goteo de abandonos en las aulas por parte de los inicialmente inscritos. Algunos, ni aunque le manden el título a casa envuelto en mil euros, pican el anzuelo. Lástima.