lunes, 30 de enero de 2012

SIN ALTURA DE MIRAS


Si un médico al cortar una sangría produce una hemorragia comatosa, es porque fallan sus conocimientos o falla la terapia aplicada. No se puede culpar a la Junta actual del paro endémico que sufrimos en Extremadura, pero sí de haber transformado la sangría en hemorragia, porque además de no saber cortarla, ni siquiera han sabido sostenerla y la han incrementado con una celeridad que roza la tragedia. Lo que han hecho es aliviar al enfermo aporreándole la cabeza. En Extremadura tenemos una larga experiencia a la hora de contar parados, ya que siempre hemos estado en los puestos de cabeza, pero nunca habíamos tenido un incremento como el que se ha producido en estos últimos seis meses. Y vamos a peor, pese a la “altura de miras”

Desde la cartelería electoral, que todavía permanece como testigo de cargo en muchos pueblos de Extremadura, -“El empleo lo primero”-, se alardeaba de remedios que han resultado peores que la propia enfermedad, porque la sangría ha devenido en hemorragia comatosa. Y no ha parado, porque desde que escribo este artículo hasta que se publique mañana, otros 300 nuevos parados engrosarán el listado de la vergüenza. Virgencita, Virgencita… Acepto que no tengo “altura de miras”, pero que nos digan de una puñetera vez cuándo dejarán los nuevos parados de ser fruto de la herencia recibida. Y que nos digan también porqué la herencia recibida machaca a los extremeños más que a los demás y el número de ocupados ha caído en Extremadura más del doble de la media nacional. En Badajoz, con el 30´42% de paro, triplicamos la media europea… 50.000 familias con todos sus miembros en paro…

En la Junta han necesitado seis meses para averiguar que el paro no se achica con un chasquido de dedos, ni con sonrisitas (¡dientes, dientes!), fotos y mucho bla, bla, bla. Y que no es cosa de megafonía, marketing, carteles, ni brujitos con plumas que danzan alrededor de la hoguera. Llevamos seis meses del mal en peor, con uno de cada tres extremeños en paro. Una tasa de desempleo del 28´59%, (22´85% de media en España) que se traduce en 141.300 parados. “Cada nuevo parado debería caer directamente sobre su conciencia…” le dijo un día Monago a Vara, con mucha “altura de miras”.

Que se enfaden conmigo los que quieran enfadarse, que coinciden con los que, por obcecación partidista, no entienden que el problema es el mismo, sea de Vara o de Monago, de Agamenón o su porquero. Por decencia y coherencia no se puede silenciar hoy lo que se voceaba ayer. Estamos mal, peor, y no se ven ideas, ni soluciones. No hay que perder la esperanza porque los milagros existen, pero debe ser muy difícil crear empleo a los que nunca lo tuvieron y fuera de la política no han pegado un sello en toda su vida. PP e IU, uno por activa y el otro por pasiva, pero los dos al alimón, deben muchas explicaciones a los 27.000 nuevos parados que votaron creyendo aquello de que “el empleo lo primero”. Hoy estamos peor que ayer, pero mejor que mañana. Eso sí, con mucha “altura de miras”

viernes, 27 de enero de 2012

TENEMOS GOBIERNO


Tiempo habrá para analizar en profundidad las decisiones del Gobierno de Rajoy, pero de entrada han conseguido que se visualice algo muy importante: tenemos Gobierno. Las sorpresas de algún sector de la oposición, que ignoraba el fondo de la batería de reformas que se anuncian, demuestran ignorancia del programa del PP y desconocimiento de la determinación de Rajoy de concluir, en apenas un mes, con dos años de desgobierno o “desingobierno” en los que España ha sido “la casa de tócame Roque”. En la UE nos consideraban un país estrafalario, poco fiable, en caída libre y gobernado por un visionario. Esa percepción se está corrigiendo. Las medidas “guais” de modernismo bufo, como la de legislar para que las niñas de dieciséis años pudieran abortar sin consentimiento ni conocimiento de los padres, van a ser modificadas, con la airada protesta del PSOE, que en su día celebró la aprobación de aquel disparate con varias ministras dando saltitos de alegría, exultantes, como colegialas que han recibido carta del noviete.

Resultaba contradictorio que la misma niña que adquiría el abortivo sin receta médica, o que abortaba por su cuenta y riesgo y al margen de sus progenitores, no pudiera al salir de la clínica tomarse una cerveza porque el alcohol está prohibido a los menores. El PSOE se muestra sorprendido y hablan incluso de involucionismo, porque la “prisión permanente revisable” les parece un atentado que limita los derechos de los terroristas y delincuentes mayores. Su portavoz de Justicia, vaya joya, evidentemente crispado, repitió en tres ocasiones un patético “no lo vamos a consentir”. ¿Cómo lo piensan impedir? Andaba tan despistado que, con el mismo tono mandón y prepotente, seguía colocando el disco altivo de cuando tenían el poder. Alguien debería decirle que han bajado hasta los 110 diputados, que el PP tiene mayoría absoluta y que el cambio no se ha producido para que los que han llegado mantengan las inercias estúpidas de los que se fueron. Somos menos “guais”, pero somos más serios…

El último año de gobierno socialista fue de rechifla total, España a la deriva como un pecio fantasma, con un presidente sonado, grogui, ensimismado, huido y casi en busca y captura, y un gobierno en desbandada, descordinado, incapaz de marcar un rumbo mínimamente coherente, gastando millones en patochadas internacionales e intentando a la desesperada taponar una brecha por la que finalmente se le escaparon millones de votos. Quedó el PSOE tan tocado que no es capaz de hacer un análisis sereno de lo ocurrido y, deprisa y corriendo, andan como pollos sin cabeza, buscando la regeneración, que risa, en Rubalcaba o la Chacón, las dos alitas principales del angelito ZP. La mayor evidencia de lo agotado que está el PSOE es su incapacidad para ver más allá de esos dos grandes quemados, que alargarán hasta el desaliento la travesía del desierto.

Tenemos Gobierno y aunque apuntan bastos para todos, con recortes y achiques que dejarán aún más exhausta nuestra economía y el estado de bienestar, también tenemos la posibilidad de soñar que habrá mañana, que esta tormenta pasará y volveremos a ser un país normal, gobernado por gentes normales. Es tanto que parece poco.

miércoles, 25 de enero de 2012

RESIGNACIÓN PATÉTICA


El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, está entreteniendo al personal con la zarandaja de pedir responsabilidades penales a los políticos “manirrotos”, aún a riesgo de meter a muchos cargos del PP en la cárcel, porque las pestilencias que suben desde Andalucía son similares a las que bajan desde Valencia. Las facturas de las bacanales de ayer las vamos a pagar durante mucho tiempo y ni PSOE ni PP se atreverán a tirar la primera piedra sino quieren que sobre sus cabezas caigan las lunas de todos los escaparates. Huele mal y el hedor sale de todas las cochiqueras. Las larvas de la corrupción acechan incluso en las cabezas de los que no han tenido tiempo ni ocasión de ejercerla, pero a la primera oportunidad, zas, tres cazos. Treinta años he pasado tirando cantos contra el caciquismo instalado y cuando por fin creo que se han ido, los que llegan tienen tanta prisa que incluso pueden superar a los caciques que se fueron. Bien parece que estuvieron practicando en la clandestinidad.

Seguimos endeudándonos, aunque ya tenemos endeudados incluso a los nietos que no tenemos y, además de 136.000 parados, también se nos ha parado el reloj, el tren y la esperanza, porque la claudicación patética de hoy ha sustituido a la aguerrida reivindicación de ayer y nos conformamos con que nos den una limosnilla, algo que permita zurcir los descosidos que han dejado al aire nuestras vergüenzas ferroviarias. ¿El AVE? Ni con aquellos ni con estos tienen sus males remedio. Hasta 260 ruedas de prensa dio el PP en los últimos ocho años, reclamando con furia un AVE de la que se ha bajado en la primera estación, en la que se les ha aparecido la Virgen del Bochorno. También se han vuelto realistas con lo del empleo que, salvo para parejas, cuñados y primos, ya no es lo primero, ni lo segundo, ni lo tercero… El paro y la ruina han servido para que a Monago le caiga Extremadura en los brazos, igual que a Zapatero le cayó España con el estruendo del 11-M. Ojala acabe ahí el paralelismo, pero me temo lo peor porque el mozo apuntan maneras.

¿Y los parados? Los parados son tan importantes que desde que dependen de Monago ha pulverizado todas las marcas y hay 19.000 más. Consideran tan importante la creación de empleo que la consejera de Empleo comparte su tiempo con la vicepresidencia, la portavocía, empresa e innovación, negociaciones, la coordinación… ¿Para qué van a disimular si parten de la premisa de que el paro crecerá lo que tenga que crecer y parará cuando tenga que parar? Ni mala, ni regular, ni buena, ahí no hay una sola idea. Los parados antes eran cosa de Vara y de su inútil consejera de Empleo (¡Márchese Sra. Lucio!), pero hoy los culpables del paro son lo que han perdido el empleo… sin tener cuñados, primos, tíos, sobrinos… Monago ya tiene bastante con atender sus múltiples ocupaciones y saraos diversos, peinándose contra el viento de la alta velocidad… El viernes sale la EPA, que nos traerá más resignación y nuevas justificaciones. Es lo que hay.

jueves, 19 de enero de 2012

OEEE. OEEE, OE, OE, OE, OEEE


Durante una tertulia radiofónica en la que debatíamos sobre las andanzas de Urdangarin y los doce mil dólares de multa que ha tenido que pagar al fisco de EE.UU por ocultar parte de sus ingresos, dieron paso a llamadas de los oyentes y un señor entró para preguntarnos: “Si pudieran ocultar a Hacienda parte de sus ingresos ¿qué harían ustedes?” Lo inmediato fue responder poniéndonos divinos, negando cualquier posibilidad de ocultación para reducir el pago de impuestos, pero no estoy seguro de la rotundidad de nuestra respuesta. España es un país de picaresca, de “quien inventó la ley inventó la trampa”, de “¿con factura o sin factura?”. Ahora, con motivo de los implantes de siliconas defectuosos, hay muchas ilustres que no pueden reclamar nada porque no tienen ninguna factura que las vincule a la clínica… Son las consecuencias de haberse ahorrado hasta 1000 euros de IVA.

¿Ninguno de nosotros hemos pagado en un taller en efectivo y renunciando a la factura para evitar el IVA? ¿Ninguno se olvidó añadir a los ingresos controlados un piquillo atípico? ¿Ninguno intentó pagar una parte en efectivo para achicar la cantidad a tributar? Es conocida la práctica habitual de comprar una vivienda y, en la misma notaria, adelantar al vendedor una cantidad importante para que el notario consigne una cantidad inferior… ¿Ninguno de los cuatro tertulianos lo hemos hecho? Ufff. “Hacienda somos todos”, pero no creo que haya un sólo español que no se haya puesto de perfil en alguna ocasión, silbando distraído para ver si cuela algún pufo que nos permita cotizar un poco menos. Unos bajo el barniz de la legalidad aparente, otros con interpretaciones extrañas y los más haciéndonos el sordo, yo no conozco a ningún contribuyente que descorche champán por pagar más. Ni siquiera a los que pagan mucho por tener mucho. Algunos deportistas de élite y cantantes están empadronados en paraísos fiscales… ¿porque les gusta el paisaje? Los que cotizan en Andorra, Belice, Gibraltar, Sudáfrica… ¿es porque aman su gastronomía?

Cada uno de los veintidós integrantes de la selección nacional de futbol que ganó la copa del mundo, recibió 600.000 euros de prima… ¿dónde cotizaron por ese pellizquito? En Sudáfrica. Aprovecharon que entre España y Sudáfrica existe un convenio de doble imposición y con la interpretación de que la prima se considera una retribución por un trabajo realizado fuera del territorio español, decidieron tributar allí. La diferencia es considerable porque si la Selección española hubiera declarado sus ingresos en España, como se espera de unos deportistas que ondean con tanto fervor la rojigualda, habrían tenido que abonar el 43% de la prima, mientras que la retención que se aplica en Sudáfrica es del 21%. Aquí habrían abonado 5.676.000 euros y en Sudáfrica pagaron 2.772.000 euros.

Esos 5.676.000 euros podrían pagar muchas mensualidades a parados y pensionistas, pero prefirieron hacer patria aportando casi tres millones de euros a la Hacienda sudafricana, antes que cotizar en España por lo que España les había abonado. Todo legal. ¿Usted que haría? Ellos, los que con tanto orgullo llevan a España en el corazón, hicieron “oeee, oeee, oe, oe, oe…”.

domingo, 15 de enero de 2012

VUELOS CORTOS, ALTOS PRECIOS


Cuando Ibarra ejercía de faraón, quiso levantar su pirámide en forma de aeropuerto internacional, eligiendo a Cáceres para perpetuar su memoria. Incluso uno de los pulgones que succionaban de su néctar, adelantó que el invento llevara el nombre de “Aeropuerto Internacional Rodríguez Ibarra”. Aplauso cerrado para el pelota, aunque aquello era un verdadero disparate porque a 300 kilómetros de Madrid, el aeropuerto de Cáceres habría corrido la misma suerte que el de Ciudad Real o Castellón. Lo curioso que es para su faraónico proyecto contaba con el visto bueno de las cajas de ahorro, Universidad, agentes sociales e incluso del Partido Popular, que no quería descolgarse de semejante logro. Como no hay mal absoluto, la crisis arrinconó el particular valle de los dioses de “Ibarkamón”, que quedó como una anécdota trasnochada, propia del desconcierto mesiánico del personaje.

Ahora hemos cerrado también el aeropuerto de Badajoz que, a duras penas, nos unía con Madrid o Barcelona y, puntualmente, con algún que otro paisaje. No es una buena noticia, pero otras peores conoceremos. Eran pocos los que aprovechaban tan corto vuelo, porque el largo precio lo hacía prohibitivo para todos los demás. Yo voy mucho a Madrid y considero que mi nivel económico es “medio/alto” en Extremadura, pero nunca he perdido el tiempo ni el dinero cogiendo el vuelo Badajoz-Madrid porque eso era un lujo que caía fuera de mis posibilidades económicas. La línea aérea la pagábamos entre todos, pero para que sólo unos pocos pudieran aprovecharla, porque con lo que costaba un sólo pasaje, cinco personas podían ir cuatro veces a Madrid, ahorrando mucho dinero y algo de tiempo. ¿Quiénes eran los habituales del vuelo? Los que podían cogerlo sin arañarse el bolsillo, porque pasaban el importe a terceros. Generalmente a nosotros mismos, a los paganos que, además de subvencionar la línea, les pagábamos el billete.

Diputados, senadores, consejeros, altos cargos, directivos, algún pagano con urgencias y, como relleno, alumnos de institutos y colegios. O sea, que sí, que da mucha pena, que esto nos aísla un poco más, que cerrar una comunicación moderna es un atraso y todo eso, pero el 99% de los extremeños no lo vamos a notar porque era un lujo que manteníamos de nuestro bolsillo, pero que no estaba a nuestro alcance. Pagar un alto precio para mantener el vuelo y pagar después la mayoría de los pasajes para hacerlo rentable resulta bastante gilipollezco. Espero que la sensatez de Víctor del Moral, responsable de la cosa, le aconseje no buscar a la desesperada soluciones a un problema menor y que afecta a muy pocos, porque lo de aprovechar el vuelo para fomentar el turismo parece un invento del TBO.

Si nos dijeran el origen de los 53.388 pasajeros que el pasado año cogieron el avión, veríamos que entre ellos no hay cacereños, trujillanos, moralos, placentinos, donbenitenses, villanovenses, emeritenses, almandralejenses… Para el 80% de los extremeños el aeropuerto de Badajoz está tan descolgado que se tarde menos en llegar a Madrid que en retroceder para coger el vuelo desde
Badajoz. ¿Qué nos hemos quedado sin avión? Pues que así sean todas nuestras penas.

viernes, 13 de enero de 2012

A NAVAJAZOS


Miguel Celdrán, la cabeza mejor amueblada del PP extremeño, dijo hace meses refiriéndose a las trifulcas callejeras, que en Badajoz había más armas que en Vietnam. Se tomó como una de sus habituales humoradas, pero es evidente que lo que denunciaba el alcalde pacense era el fondo del problema, la inseguridad aventada por la escasa presencia de efectivos policiales y por la facilidad para pasar armas desde Portugal, algo que ya habían denunciado los propios sindicatos. No es Badajoz más peligroso que cualquier otro núcleo urbano de su entidad, pero la equiparación nos perjudica porque hace unos años, muy pocos, quedaba muy descolgada de la media de delitos por habitantes entre las capitales de provincia. No estamos peor que los demás, pero estamos mucho peor de lo que estábamos y eso es lo que venía a denunciar Miguel Celdrán.

Los brotes de violencia de género, machista o familiar, son difíciles de prever y casi imposibles de evitar, por lo que muchas de las medidas que se arbitran no tienen más alcance que el de la justificación política, cubrir el expediente y rentabilizar demagógicamente un drama creciente que cada año supera las previsiones. Es como legislar escribiendo sobre la arena. Y lo que ha ocurrido esta semana en una céntrica calle de Badajoz, con el saldo de dos muertos y un herido grave, a navajazos, nos acerca a la grandes capitales, pero nos aleja mucho de Badajoz, aunque parece que tampoco es sintomático de una ciudad insegura, porque el suceso ocurrió en un domicilio particular y eso es algo que no puede evitar la policía ni en un estado bolchevique. Algo bien distinto son los delitos callejeros, los ajustes de cuenta y la distribución del territorio para el menudeo de la droga, que se verían muy mermados si hubiera más presencia policial. En Badajoz hay barriadas de cierta conflictividad en las que es difícil ver a una patrulla.

Me asegura un responsable sindical de la policía, que Extremadura no tiene hoy menos efectivos que el resto de las comunidades, aunque puede fallar la estrategia, la planificación y las distribución que se hace de los mismos. El problema de fondo, que señalan jueces y sindicatos policiales, es que nuestras leyes, además de permisivas, son excesivamente garantistas, porque para los mismos delitos se triplican las penas en Portugal, Francia, Alemania… “Los delincuentes conocen sus derechos y los límites de las leyes y saben que en España no tiene cabida ningún “Harry, el Sucio”, capaz de imponer un criterio meramente efectista porque si el procedimiento no es escrupuloso cualquier juez lo invalida, el delincuente se va de rositas y el enjuiciado puede ser el agente excesivamente celoso”.

El cambio de titular en la Delegación del Gobierno puede modificar algunas inercias, porque Alejandro Ramírez del Molino conoce el paño y en su dilatada trayectoria como gestor demostró siempre que no es un contemplativo y que las responsabilidades políticas las adapta a la eficacia y al rigor profesional. Es una quimera pensar en Badajoz como en un oásis al margen del flujo de la delincuencia organizada, pero no parece muy difícil evitar que esto se convierta en el Pozo del tío Raimundo.

martes, 10 de enero de 2012

BLASFEMAR EN ARAMEO


Agapito Gómez Villa, maestro y amigo, dice que aprendió el arameo para poder blasfemar. Demuestra así su sentido práctico, porque el arameo no tiene otra utilidad que jurar, maldecir, blasfemas o cag… en las muelas de alguien, ya que está feo hacerlo en cristiano y que todo el mundo lo entienda. Los judíos fueron obligados por los Reyes Católicos a convertirse al cristianismo si querían evitar la expulsión o la horca, y muchos de ellos aprovecharon el arameo para jurar en falso, aparentando una cosa mientras manifestaban la contraría. Los doctos blasfeman en latín y el griego y los que tienen “altura de miras” en euskera y catalá…

Bueno pues resulta que a toro pasado, al PSOE le están saliendo analistas por todas partes, gente que ha estado agazapada, sin decir ni mu y ahora, cuando el tsunami zapateril lo ha arrasado todo, salen para afirmar categóricamente que todo está arrasado. ¡Qué visión de futuro! ¿Dónde estaban estos socráticos que durante la tempestad prefirieron callar y guardar la ropa? ¿Es que no sabían lo que iba a ocurrir? Que entren en la hemeroteca de este periódico y ahí encontraran vaticinios muy añejos de lo que se estaba fraguando y que todo el mundo veía, menos los sénecas que han decidido hacerse ahora un lugar al sol con lo que ayer no quisieron ver ni evitar. Si no querían exponerse blasfemando en cristiano, mejor que guardar silencio es que hubieran aprendido el arameo, como Agapito Gómez Villa.

El PSOE está tan perdido que hasta es posible que busque su futuro en el pasado. ¿Rubalcaba o Chacón? Pues vaya. Ya aviso hoy y desde aquí, que eso es cerrar en falso la herida, alargar la travesía del desierto y esconder la cabeza debajo del ala. Zapatero, Rubalcaba y Chacón, por ese orden, están identificados por el electorado como partes esenciales del problema y ninguno de ellos puede presentarse como solución. El dolor de cabeza no es la solución para el dolor de cabeza. Si eligen por esos derroteros, mañana, cuando hayan fracasado, llegarán los mismos analistas para asegurar que el problema es que la herida se cerró en falso y que Rubalcaba o la Chacón no eran los adecuados para liderar un proceso de regeneración. Mañana.

Los socialistas estaban muy acomodados en el oasis y para aclimatarse a las arenas del desierto no deberían perder tiempo y energías buscando agua donde no la hay. La catarsis exige un corte sincero y una revisión profunda del óxido que han ido acumulando durante años de pancismo y silencio vergonzante. Buscar culpables entre las víctimas territoriales sólo sirve para restar energías a la solución del problema, porque el culpable es Zapatero y todos los que se amamantaron de sus ubres, tragaron saliva, se pusieron de perfil y miraron para otra parte. Todos. El PSOE aprendió de la dureza del palo cuando este cayó sobre él y no se percató del drama de los cinco millones de parados hasta que le dieron la espalda. Manuel Pacheco lo dijo a su modo: “para curar el cáncer no sirven las libélulas”. Tampoco Rubalcaba o Chacón, ni los analistas a toro pasado. El lunes es fácil acertar la quiniela.

viernes, 6 de enero de 2012

MAÑANA SERÁ TARDE


En Costa Rica, subiendo por la serpenteante carretera hacia el volcán Irazú, desde donde se divisa el Atlántico y el Pacífico, los guías señalan al paso a un pueblo, Cot, que no ofrece ningún atractivo turístico, pero que tiene una característica que lo hace único en todo el continente americano: En Cot no hay bares. No está prohibida la venta de alcohol y puede adquirirse en el mercado, pero no se permiten establecimientos donde el vecindario pueda reunirse para tomar unas copas. ¿Y por qué? El guía explica que muchas víctimas de la última erupción del Irazú se encontraban dentro de los bares... Desde entonces decidieron cerrarlos, como plegaria a Dios para que los protegiera de la próxima erupción.

Además de extrema, la medida de Cot no es efectista, porque sabemos que el consumo masivo de alcohol no se da precisamente en los establecimientos autorizados. En Moscú, durante la etapa comunista no había bares, pero era fácil encontrar a gente en la calle, a 20º bajo cero, compartiendo una botella de vodka que habían adquirido a escote. En España tenemos el botellón, que viene a ser lo mismo pero a lo bruto. Los expertos vaticinan que España sufrirá un incremento del 23% en el número de alcohólicos en los próximos 25 años, lo que supondrá un drama social que hoy no se quiere ver ni abordar. Los jóvenes que hoy se reúnen en una explanada para cogerse la cogorza semanal, son candidatos para seguir juntándose en clínicas de desintoxicación antes de cumplir los treinta. Cada día se bebe más y en cada estadística se reduce la edad en el inicio en la ingesta de alcohol. Los borrachines de hoy serán los borrachuzos de mañana.

En lo referido a la droga ya hemos aprendido y no admitimos bromas porque el problema ha superado la etapa de lo probable, pero el alcohol cuenta con tolerancia social. Sobre el papel está prohibida la venta de alcohol a menores, pero la facilidad de los jóvenes para adquirirlo, muchas veces incontrolado y de dudosa procedencia, es total y se hace a la vista de todos, sin que nadie se escandalice por ver a riadas de jovencitos y jovencitas, camino del lugar del encuentro, portando bolsas cargadas de botellas. El consumo aumenta tanto en el número de bebidas adquiridas como en la graduación alcohólica de las mismas. ¿Hacemos algo? Mirar para otro lado y sonreír. El llanto vendrá mañana.

La encuesta de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional sobre el consumo de alcohol establece que los jóvenes comienzan a beberlo poco después de los trece años y que el consumo habitual se sitúa ante de los quince. El 84.2% de los escolares ha consumido alcohol en alguna ocasión y, entre ellos, el 50% lo consume al menos una vez por semana. El 41% de los escolares se han emborrachado en alguna ocasión y el 23.6% lo han hecho en el último mes. En la UE el incremento es genérico, pero España, a mucha distancia, se sitúa a la cabeza. Mañana será tarde si no queremos que con la resaca nos duela la cabeza a todos.

miércoles, 4 de enero de 2012

MONAGO EN DIEZ PALABRAS


En mis años de bachillerato, tuve un profesor de lengua que nos exigía montar una narración lógica con diez palabras. El asunto tenía cierta dificultad porque nos obligábamos a recurrir a la imaginación para no caer en reiteraciones. No recuerdo a Monago entre mis condiscípulos, pero la verdad es que todas sus intervenciones pivotan sobre unas cuantas palabras que repite como un papagayo: “Arrimar el hombro, futuro, altura de miras, mentalidad cortoplacista, regate en corto y responsabilidad”. Para Monago es imposible levantar la Extremadura del futuro con una mentalidad cortoplacista, basada en el regate en corto, porque hay que arrimar el hombro y tener altura de miras. Y sobre este sencillo esquema multitud de variables: Hay que tener altura de miras para huir del cortoplacismo y arrimar el hombro pensando en el futuro, porque si eludimos nuestra responsabilidad caeremos en el regate en corto… ¿Se acuerdan del discurso de Pepe Isbert en “Bienvenido Mr. Marshall”? Pues lo mismo pero en cansino.

En los primeros meses de la pasada legislatura, Monago aprovechaba el turno de preguntas para intentar zarandear a Vara, pero como carecía de fuerza argumental y todo lo edificaba sobre el vacío de unas palabras, Vara, sin despeinarse, lo dejaba en evidencia, jaleado desde la bancada socialista cada vez que Monago aludía a “la altura de miras”. Aquello resultaba humillante porque perdíamos todos los debates y algunos, responsablemente, decidieron arrimar el hombro, demostrando altura de miras para que Vara no siguiera carcajeándose con las preguntas cortoplacistas. Se lo daban a Monago tan elaborado que incluso le marcaban los tiempos, dónde tenía que enfatizar, cuándo tenía que señalar, cómo tenía que mirar… El resultado cambió y Vara comenzó a recibir “varapalos” que lo sorprendieron porque, anclado en la comodidad anterior, cayó en el regate en corto y, en no pocas ocasiones, respondió sin altura de miras. Monago, que carece del gen del agradecimiento, se creció hasta el punto de ignorar el trabajo de los demás, porque ya se sabe que lo que se regala con una sonrisa no se aprecia. Cosas del regate en corto, que ahora se repite en euskera y catalán.

Aquello, más que marketing político, era un SOS solidario y responsable, pero como se hacía con generosidad y naturalidad no se valoró. Monago descubrió la pólvora cuando, poco antes de las elecciones, llegó un hechicero y le enseñó que con limón, azúcar y agua, se puede hacer una limonada. ¡Oh, que invento! Incluso cree que ganó las elecciones por la altura de miras del duende madrileño que medio gobierna Extremadura. Monago tiene incluso discípulos que, con sus mismas palabras, montan el discurso de la justificación permanente. La más aplicada, cómo no, es la vicepresidenta je, je, je, que últimamente ha pedido a la oposición que sea responsable, arrime el hombro y demuestre altura de miras… ¡Que jartura!

Los Reyes Magos deberían arrimar el hombro, regalándoles diccionarios para que puedan ver el futuro de Extremadura, huyendo del regate en corto y sin caer en la mentalidad cortoplacista… ¡Uy, creo que me ha salido un artículo sin altura de miras!