miércoles, 26 de octubre de 2011

TERRORISTAS EN EL CONGRESO


Juan Manuel Sánchez, doble víctima de ETA y delegado en Extremadura de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, declaraba a HOY uno de sus temores: “Me niego a que los terroristas entren en el Congreso”. Lo siento, pero eso se hará realidad en menos de un mes. No nos lo han dicho, pero lo sabemos. Blanco y en botella. Hay establecida una ruta y se está evidenciando la realidad que hace unos meses anunció Jaime Mayor Oreja: “Aunque lo nieguen, se mantiene abierta una línea de diálogo con los terrorista”. El estrambote judicial del Tribunal Constitucional, torciendo el brazo a una resolución del Tribunal Supremo que denegaba a Bildu la posibilidad de concurrir a las elecciones autonómicas y municipales, era el recorte que faltaba para que los terroristas y sus acólitos verificaran la seriedad de un propósito que no decayó ni con el atentado de la terminal T de aeropuerto de Barajas.

Bildu concurrió a las elecciones y el estridente éxito de la operación abrió la puerta a la posibilidad, ya no tan lejana, de que los violentos, o sus ramificaciones, “transformaran la realidad desde dentro”. Lo que ETA no logró en cincuenta años y con ochocientas veintinueve víctimas mortales, puede hacerse realidad a medio plazo con esta pantomima de su “rendición”. Dentro de unos años veremos quien se ha rendido a quien. Después de que el Gobierno moviera ficha, facilitándole a Bildu la escalada a las instituciones vascas, le tocaba a ETA hacer algún gesto grandilocuente y, desde hace muchos meses, se esperaba que la banda terrorista, se moviera en la misma dirección, siguiendo la hoja de ruta establecida y buscando una rentabilidad electoral que se materializará el próximo 20-N. (Sí, sí, apúntenlo ustedes: “¡que se materializará el próximo 20-N!”). No voy de pitoniso, pero tampoco hacen falta muchas artes adivinatorias para saber que ETA y su gente serán la gran revelación de la inminente cita electoral. Los diputados que salgan elegidos, tendrán que compartir escaños bajo el mismo techo que los terroristas. Codo con codo.

Uno de los mejores trabajos periodísticos que recuerdo de HOY lo firmó Manuela Martín, poniéndole cara a cada uno de los 56 extremeños que ETA asesinó. Esa fue nuestra aportación, nuestra cuota de sangre, a la cerrazón de unos criminales que, ahora, exigen a los gobiernos español y francés, abrir una vía de diálogo para “superar el conflicto”. ¿Cabe más diálogo que permitirles, a la chita callando, que gobiernen instituciones fundamentales en el País vasco, y el abordaje al Congreso de los Diputados? ¿Qué más pueden pedir si entre todos les estamos montando el andamiaje para que escalen, subiendo por las espaldas de nuestros muertos?

¿Hay que acabar con la violencia? Sí, pero no creo que se consiga poniéndoles alfombras a los violentos. La columna principal de un Estado de Derecho es la igualdad ante la Justicia y si esta se hace, o la hacemos, acomodaticia y relativista, tendremos que concluir que la democracia de la que presumimos es también relativista y acomodaticia. ¿Qué es un primer paso? Sí, eso me temo.

sábado, 22 de octubre de 2011

SENSATA ANTICIPACIÓN


Mucho antes del pasado 22 de mayo, se conocía con bastante aproximación lo que iba a salir de las urnas, pero el Gobierno de Zapatero y el PSOE de Zapatero siguieron aferrados al timón, sin querer ver los saltos, los rápidos y las cataratas que estaban formando con sus estupideces. Las urnas cantaron y dejaron las previsiones más fatalistas en pañales porque, en el colmo de los colmos, perdieron también en Castilla la Mancha y Extremadura. El desastre no tenía precedentes, pero ni así tuvieron reaños para exigir una catarsis y, a pesar de todo y teniendo tan claro a los culpables, los socialistas continuaron apiñados en torno al amado líder, permitiéndole incluso que señalara con el dedito al candidato que habría de sustituirlo. Y el amado líder, -¡Oh, sorpresa¡-, volvió a confundirse porque tiene una alianza de sangre con el error y su dedito señaló a Rubalcaba, el segundo mayor quemado, después de él mismo. ¿Qué dijeron los socialistas? Los socialistas, como ovejas modorras, dijeron beeeee.

Personalmente me sorprendió que Fernández Vara, a quien tengo por sensato, fuera uno de los más madrugadores en la aceptación de Rubalcaba, la ruina de candidato que acababa de señalar Zapatero. Vara arguyó algo así como que “Rubalcaba era el mejor situado para representar, aglutinar y sintonizar con el PSOE”. Grave error, porque en unas elecciones generales hay que buscar al candidato que mejor aglutine y sintonice con el electorado. Aún falta mucho para el 20-N (la fecha elegida fue otra estupidez), pero como ocurrió el 22 de mayo, la duda es si la nave socialista caerá a la fosa marina de los cien diputados o los tocará con la quilla. Cien por arriba, cien por abajo, tendrán los socialistas otro motivo para acordarse de Zapatero, de Rubalcaba y de la tropa de ineptos que fraguaron la ruina de España y del partido.

Días atrás, Fernández Vara, con una sensata anticipación, dijo que si el resultado es malo, se impone una revisión a fondo del partido, abriendo puertas y ventanas para que entre la luz con un congreso anticipado. En cierto modo se ha redimido de su error anterior, porque nada de lo que digan y nada de lo que hagan, va a evitar que Rubalcaba se quede en la gatera los cuatro pelos que le quedan. A Rubalcaba, claro, no le gustaron las declaraciones de Vara y le dijo que calladito estaba más guapo, pero, desde fuera, las palabras de Fernández Vara se recibieron como una muestra de cordura y pragmatismo. ¿Es que quieren seguir ramoneando después de la que se avecina? ¿Quieren ponerse de perfil, apretar el culito y aquí no ha pasado nada? Vara ya se ha posicionado.

El PSOE tiene que purgar en las urnas el desastre de estos años de pesadilla, pero es un partido con recursos, con estrategias, con una base social importante y con una militancia aguerrida y capaz de reflotar la nave, pero tiene que abrirse en canal y buscar gente que aporte nueva imagen, ideas e ideales. No deberían enrocarse en el pasado. Perfiles como el de Vara…

viernes, 21 de octubre de 2011

ALEGRÍA CON CAUTELA


Tras la escenificación de la “conferencia de paz” era previsible que ETA moviera ficha en la misma dirección. Los mediadores internacionales llegaron a San Sebastián para, tras una reunión de dos horas, leer las recetas que previamente les habían entregado los convocantes y, posiblemente, los que pagaron las elevadas minutas de tan costosos huéspedes. Era previsible que “el abandono definitivo de la lucha armada” se hiciera público antes del 20-N, para intentar a la desesperada frenar la sangría de votos que padece el PSOE, pero, aún así, es una magnífica noticia que debemos acoger con cautela, porque a lo largo de su dramática existencia, ETA ha hechos muchos comunicados que en poco tiempo sus acciones desmentían.

No parece sensato poner cara de asco a semejante propósito de los terroristas que, aunque sólo lamenten las penurias de su entorno, a falta de un análisis menos apresurado del comunicado, no condicionan su propósito con exigencias y contrapartidas imposibles para que la decisión llegue a buen puerto. Faltan muchos flecos y es necesario saber si ETA tiene realmente la estructura unitaria que parece desprenderse de su comunicado, porque ya se sabe que las serpientes tienen bífida la lengua. Siempre se ha dicho que en ETA hay muchas dependencias y no sería la primera vez que se producen disensiones en su seno. Si ETA abandona su trayectoria de sangre, bienvenida sea su decisión, que no puede quebrar el curso de la Justicia, suponer olvido para las víctimas y borrón y cuenta nueva para sus crímenes.

El daño que ETA ha hecho a España es irreparable y su loco deambular hacia ninguna parte no se puede remediar con un comunicado, porque la guerra sólo habitaba en su cabeza, la lucha armada sólo la emprendieron ellos y la locura y el fanatismo nunca salió de la orilla de los violentos. Se quejan ahora de sus víctimas y eso es un signo inequívoco de que falsean cínicamente la realidad o de que siguen fuera de la realidad, porque en la espiral de la violencia en la que estaban no hay más víctimas que las víctimas de sus desvaríos. ETA es, o era, la que mataba, la que ponía bombas, la que secuestraba, extorsionaba y la que practicaba el deporte del tiro en la nuca.

Si hay alguna contrapartida apalabrada pero no escrita debemos conocerla, porque es mucha la sangre derramada y son muchos los gritos de dolor como para ponerles sordina por un propósito electoral. Ya es bastante extraña la coincidencia temporal entre el comunicado de la banda y el 20-N, porque todavía está muy reciente el vuelco electoral que produjo el atentado en cadena del 11-M. El gato escaldado… España ha madurado en estos ocho años y en mucho tiempo nada va a hacer que volvamos a votar con las tripas. ETA ha muerto, viva la paz

miércoles, 19 de octubre de 2011

VENCEDORES Y VENCIDOS


Tengo un amigo, Javier Ybarra, considerado como uno de los mejores analistas actuales del País Vasco y del terrorismo de ETA. Con frecuencia nos regala sus oportunos análisis bajo la denominación de “Perritos calientes”, en los que predomina la objetividad, el rigor y la ausencia de odio, algo difícil de entender dada su peripecia personal y familiar. ETA asesinó a su padre en 1977. En “Nosotros, los Ybarra”, Javier relata la angustia de su familia, intentando reunir el dinero que ETA exigía a cambio de su liberación, y el dramático desenlace final. Es un libro imprescindible para entender lo que ocurre en el País Vasco y el miedo, la tibieza y la hipocresía, incluso de familiares, que no quisieron prestar su ayuda económica para liberar al que había sido su benefactor. “A un secuestrado no se le puede conceder un crédito”, fue una de las respuestas lapidarias que los hijos recibieron en el entorno de su propia familia, banqueros y empresarios. Bueno, pues a Javier, hombre grande, que escribe mucho y escribe bien, no se le ve ni un atisbo de rencor.

Ahora, con motivo de la fantasmagórica “conferencia de paz”, que se inició en San Sebastián el pasado lunes, los “Perritos calientes” llegan tostados por un fuego más vivo, porque Javier, como todas las víctimas, mira con perplejidad y escepticismo la parafernalia “internacional”, montada por el entorno etarra para visionar que el conflicto es de dos orillas y que los sesudos analistas deben verificar que el proceso de paz llegue a buen puerto, pero sin vencedores ni vencidos. Tablas. Lo curioso es que, como ocurrió durante los agónicos días que ETA concedió para reunir el dinero que podía haber salvado a su padre, Javier Ybarra Bergé, la tibieza, la hipocresía y el doble lenguaje siguen presentes. Los partidos nacionalistas se han subido al carro de la pantomima, a pesar de ser conscientes de que es el submundo terrorista el gran beneficiado de “la conferencia”. ETA y sus diversas ramificaciones, sin rendirse, sin pedir perdón y sin entregar las armas de un conflicto que sólo anida en sus cabezas, pretenden la homologación con el Estado español y los alcahuetes internacionales sirven de mantel para la cena.

El Gobierno vasco se ha puesto de perfil y el Gobierno central también. El lehendakari Patxi López, Zapatero, Rubalcaba, Blanco… son coincidentes en las argumentaciones del rechazo que les produce el protagonismo que se presta a ETA, pero, por aquello del doble lenguaje, uno y otros caen la desfachatez de seguir poniendo velas en todos los altares, porque al mismo tiempo que “rechazan” la iniciativa, “comprenden” la presencia de los socialistas vascos en el teatro. Ellos no respaldan la convocatoria de lo que consideran una “conferencia espectáculo”, pero el PSE, se ha prestado para figurar como conmilitones oportunistas en la foto de familia.

ETA, Bildu, Amaiur, Sortu, Otegi, Batasuna, la conferencia de paz, es lo mismo. Los mismos perros y los mismos collares, pero el socialismo es bifronte y los guiños a los etarras son constantes, incluso desde el propio Gobierno vasco. Hay que arrancar a ETA, como sea, un comunicado que pueda influir en el 20-N. Asco

sábado, 15 de octubre de 2011

MÁS ERES TÚ


La legislatura arrancó rarita, porque Monago, desde el primer día, comenzó a comportarse como si dispusiera de mayoría absoluta. Parece que disponía de claves que los demás ignorábamos, porque Izquierda Unida, con sus tres diputados, se ha dedicado a comprender, a entender y bendecir, con algún cuestionamiento retórico, todo lo que la Junta ha propuesto. Han sido los de IU tan condescendientes con el PP, que cuando surgieron los primeros casos vergonzantes de nepotismo y enchufismo, se limitaron a decir que eso estaba feo… (¡Uy, qué finos nos han salido!) El caso es que desde el primer minuto, el triunvirato del mando absoluto, Monago, la vicepresidenta je, je, je y el presidente de la Asamblea, han ido a lo suyo, impartiendo doctrina y predicando con el ejemplo.

En medio de la nada y con una escenografía de marcado diseño publicitario, porque parece que él único que está en su puesto es Iván Redondo, lo primero que ha trascendido del “gobierno de los mejores” es que los primeros puestos son para la parentela. No es de extrañar que los jefes y jefecillos se hayan apresurado a colocar a sus mujeres, hermanos, hijas, sobrinos, primos… después de ver como Monago colocaba a su cuñado y a dos amigos como asesores de Deportes (ah, si el jefe lo hace…), la vicepresidenta je, je, je, situaba a su pareja y el presidente de la Asamblea (este nos está dando días muy felices), justificaba el nombramiento de su primo y el rechazo a los conductores oficiales, porque él necesita gente de su “absolutisima confianza”… ¡Qué manera más sencilla de liquidar el Cuerpo de Funcionarios Civiles del Estado! ¿Dónde estarán los sindicatos?

Con el triunvirato del poder dando estos ejemplos, el pistoletazo de salida no podía ser diferente y lo primero que ha dado la vuelta al ruedo nacional del nuevo gobierno ha sido la propagación del nepotismo que lo ha salpicado. Pero lo peor estaba por llegar, porque en vez de rectificar, recoger velas, disculparse y desandar el errático camino iniciado, han sacado pecho, se han puesto gallitos y, para justificarse, han voceado el “más eres tú” porque dicen que en la Junta socialista también lo hacían. ¿Lo hacían? Sí, lo hacían y porque lo hacían algunos lo hemos perseguido con saña. Tiene poco sentido criticar al PSOE por lo que hacían y hacer lo mismo cuando gracias a Izquierda Unida y a las fórmulas magistrales de Zapateros llega el PP. ¡Ay, que poco se valora lo conseguido sin esfuerzo!

¿Quién va a poner orden en las escalas inferiores, consejeros, directores generales, ayuntamientos, mancomunidades, diputaciones…? ¿Cómo se justifica el ramplón “más eres tú”, el trueque del rearme moral por el “todos somos iguales” y que estos comiencen como acabaron los otros? Entre los que se fueron y los que han llegado, más de lo mismo, Extremadura vuelve a estar en el punto de mira nacional, porque la única medida de impacto que ha trascendido ha sido el uso y el abuso del nepotismo. Cuá, cuá, cuá. No tenemos remedio, lo nuestro es el yo, mi, me, conmigo. ¡Haz una guerra para esto!

CON SU CARA DE MORITO



Con su cara de
morito
Ha salido el
Manzanito
Para divertir a
la audiencia
Sin pizquita de vergüenza.

A su primo
colocó
Y con toda
seriedad
Nos contó el
Manzanito
Con su cara de
morito:

Que de
absolutisima confianza
Es su primo de crianza,
¡Que el larga
mucho en el coche!
De la mañana a
la noche

Y no quiere, ¡que
risa!,
Que sus charlas
misteriosas
Llenen oídos
ajenos,
¡Que el es mas
listo que memo!

Y para evitar
que trasciendan,
Con su cara de
morito,
Ha buscado a un sordito
Que además es su
primito

Nos ha jodido…
¡Que listo
Ha salido el
Manzanito
Con su cara de
morito!

miércoles, 12 de octubre de 2011

EL TÍO DE LA BATUTA


Yo pertenecí a la anterior Mesa de la Asamblea de Extremadura. Para que ustedes se sitúen, fue, según se ha dicho, la Mesa manirrota, desvergonzada, derrochona y sin conciencia, (en la que algunos no tuvimos que nombrar conductor a ningún primo, porque renunciamos incluso a la bagatela de los coches oficiales) que se gastó miles de euros en comprar botellines de agua mineral. Por aquella Mesa y para su calificación, pasaron muchas solicitudes requiriendo información sobre ciudadanos particulares. Se rechazaron por unanimidad porque no considerábamos reglamentario que se preguntara por los horarios del director de un colegio, que se pidieran datos sobre el sueldo de un jefe de servicio o las bajas laborales de un presunto enchufado. En lo del agua no, mea culpa, ahí merecemos el exilio, pero en eso fuimos muy escrupulosos porque la intimidad y la dignidad de las personas no puede cuestionarse ni supervisarse desde ningún parlamento. Ahora, a la Mesa actual, la que ha cambiado el agua mineral por fuentes, han llegado solicitudes de información sobre un señor, Iván Redondo, conocido como "el octavo consejero", y "el tío de la batuta". Aplicando el mismo criterio, han rechazado las solicitudes. Pero no es lo mismo, ni parecido. Vayamos por partes.

No conozco al tal Iván Redondo, pero parece que es una especie de gran hermano ,omnipresente, que no se oculta, que todo lo ve, todo lo oye y todo lo controla en los aledaños de la Junta. No tiene ningún cargo en el organigrama, pero usa un despacho oficial, recibe en el, da instrucciones, ordena compras, opina, instruye, dirige... Este señor no es un particular sobre el que no se pueda preguntar en la Asamblea de Extremadura. Como individuo a nadie le interesa, pero como individuo que ocupa un despacho oficial, tenemos todo el derecho a saber quien es, que hace allí y cómo se justifica su presencia. Las sedes de las instituciones no pueden ser tomadas por amigos, colegas “francotiradores”o familiares. Si este señor, como personal externo, está al servicio del presidente de la Junta, o del PP, que haga su trabajo desde su oficina particular o desde la sede del PP, pero chirría que disponga de una sede oficial para su trabajo privado o de partido.

Recordemos que por algo parecido se montó un circo en toda España, cuando se supo que un hermano de Alfonso Guerra ocupaba un despacho en la sede del Gobierno Civil de Sevilla. Alfonso Guerra, que era vicepresidente del Gobierno, intentó justificarlo diciendo que su hermano le administraba su agenda cuando iba a Sevilla, pero aquello aumentó la carcajada nacional y Juan Guerra, en medio de una escandalera de miles de titulares, tuvo que irse, después de dos comisiones de investigación y decenas de preguntas en el Congreso y en el Senado. ¿Cual es la diferencia sustancial entre Juan Guerra e Iván Redondo? El hermano de Alfonso Guerra parecía menos siniestro.

Si hay despachos oficiales reservados a los particulares, que se diga, porque seguro que no faltan candidatos. Ya aventuro que habrá lista de espera y yo mismo estaré en ella. Lo público, lo privado, la institución, el partido... Mal asunto no tener claro los límites.

viernes, 7 de octubre de 2011

COSAS QUE PASAN


Explican los que tienen ganas de dar explicaciones, que "la subida de los delitos y de la violencia juvenil, tiene un fuerte componente de frustración y que la situación económica es uno de sus desencadenantes porque desestructura a las familias y anula cualquier visión de futuro". Bien, no es cuestión de llevar la contraria a los que se dedican a analizar estas cosas, pero yo creo que más que investigar las causan que las motivan, lo que conviene es encontrar el remedio para evitarlas, y parece evidente que las terapias que se están aplicando dan poco fruto. No estaría mal que se probaran otros métodos menos sofisticados y más primitivos, como el de alternar la charla con una buena estaca. Parece que la permisividad de unas leyes tan garantistas para los sufridos delincuentes no resulta efectiva. Ahí seguimos teniendo el vergonzoso caso de Marta del Castillo, prácticamente cerrado, sin que se haya podido encontrar su cadáver porque los nenes, sus asesinos, tal vez "tengan un componente de frustración..."

¿Por qué lo hacen, por qué se consiente? Preguntas impertinentes. "Nos gusta ponernos, estar al límite y perdernos sin que nadie se meta en nuestra vida" es la respuesta más repetida entre los jóvenes delincuentes ¡Qué suerte tienen¡ Yo llevo toda mi vida con el eterno deseo de romper un escaparate a pedradas y en algún rincón del subconsciente debo tener colgado el lastre de semejante frustración. Cada vez que paso cerca de una de esas lunas tentadoras miro hacia el suelo, buscando una piedra, pero los años pasan y o me hago de Jarrai o me iré sin el deleite musical del estruendo de los cristales rotos. ¿Y si mi personalidad sufre una mutación síquica? ¿Y si de la continencia se deriva algún proceso patológico irreversible? ¿Y si mi ego se resiente por la apetencia inalcanzable?

Hace unos días, en Barcelona, después de una bacanal, cuatro tíos y dos tías, decidieron darle gusto al cuerpo apaleando a un mendigo que dormitaba entre cartones debajo de un banco. No lo conocían de nada, nunca antes lo habían visto y no había mediado discusión alguna, simplemente lo vieron y al grito de "hijo de puta, hijo de puta" lo apalearon hasta romperle una pierna y tres costillas. Lo hicieron finamente, a patadas. En una cadena de televisión le preguntaron a un mediático psicólogo: ¿Por que lo hacen? El buen señor no lo dudó: Lo hacen porque les gusta, porque les apetece, porque satisfacen así un deseo primario que los impulsa. ¡Acabáramos!. Yo creo que a esos tipos/as hay que tratarlos, o cambiarles las pastillas, pero no me parecería descartado que, como terapia educacional complementaria, se les aplicara un poco de la misma medicina que ellos regalan con tanta generosidad.

Ya sé que no es muy progresista, pero, a veces, los sociólogos, sicólogos, siquiatras, educadores y terapeutas en general tienen poco margen con esta gente, porque el que mejor podía entenderlos es el encargado de la perrera. Una jaula, duchas frías y pan y agua, pueden obrar el milagro de la rehabilitación. Por probar...

LA CONSEJERÍA DEL LLANTO


Todos, unos más que otros, hemos vivido por encima de lo que la sensatez exigía. Parecía que la bonanza artificial en la que estábamos asentados no podía acabarse nunca y el aldabonazo de la crisis nos cogió en pleno dispendio. En las instituciones públicas, por aquello de “la pólvora del rey” se hicieron gastos tan faraónicos que analizándolos hoy nos resultan verdaderas aberraciones. En mancomunidades, ayuntamientos, diputaciones, gobiernos autonómicos y Gobierno central, se hacían piras con el dinero público para divertirse saltando sobre ellas. Campos de futbol iluminados, piscinas climatizadas, plantilla de jardineros, administrativos, letrados, limpiadoras, coches oficiales, locales sociales para cualquier colectivo y hasta cocineros impartiendo cursos, en municipios que no superan los 3000 habitantes. Al rebufo de lo que hacía Zapatero y sus mariachis de la champión league, España, pueblo a pueblo, ha sido durante los últimos ocho años la “C

Extremadura no fue una excepción y sólo la campana de la crisis nos libró de la tontería del Aeropuerto Internacional de Cáceres, algo parecido a los de Ciudad Real y Castellón, el primero cerrado y el segundo abierto para que la gente pueda pasear por sus pistas. La administración ha ido engordando, sin ninguna dieta de equilibrio y hoy es una masa amorfa de funcionarios innecesarios, altos cargos y bajas cargas. Bien, es verdad, esto está muy mal y con el PSOE o con el PP, la costosísima torre de babel tenía que caer por insostenible. Si ha habido temas mayores, el juzgado de guardia es un buen sitio para residenciarlos y el que lo haya hecho que lo pague y lo devuelva, pero algún día la Junta deberá dedicarse a algo más que levantar alfombras y analizar auditorias, porque llevan ya más de tres meses ordeñando la vaca de “lo mal que lo hemos encontrado todo”.

Deberían crear la consejería del llanto para ubicar en ella todos los dolores, mientras los demás se dedican a trabajar. De plató en plató, no encuentran consuelo y las píldoras del dolor las anuncian, las enseñan una a una y, a veces, de media en media. ¿Cuándo van a comenzar a poner en práctica sus soluciones programáticas? La sensación inicial que vendieron es que traían “ungüentos para todo”, pero pasan los meses, han pasado los famosos cien días, y aquí seguimos angustiados en la terraza del llanto. Hasta ahora el único movimiento que se ha visto ha sido el del DOE y el del dedo. ¡Incluso ha recuperado algo tan moderno como la figura de “el cuñadísimo”! Mucho paseíllo mediático, pero ni un solo movimiento en el tablero del paro. Lo del paro está parado, esperando que acaben de revisar las facturas. Es como no barrer la casa con la disculpa de que las escobas están deterioradas.

Ya tenemos “la administración de los mejores” y sabemos que “lo primero es el empleo”, pero ¿cuándo se van a dedicar los mejores en resolver lo primero? El paro ha vuelto a subir y no se va a detener en su escalada con fuegos de artificio. No pueden hacer nada, porque están suspirando. La consejería del llanto puede ser la solución.

martes, 4 de octubre de 2011

POR SI ES NECESARIO


No está este espacio para que lo rellene con pamplinas personales, pero como parece que han tocado el cornetín para que me llegue su eco, voy a intentar dar una explicación generalizada a todos aquellos, incluidos dos consejeros, que me han llamado o me han escrito, descontentos con algunos artículos recientes. Unos los consideran excesivamente críticos con la Junta actual, aunque tampoco me ha faltado el aplauso de otros, que leen con agrado lo que ellos piensan y sienten. Estos últimos pertenecen al PP de conciencia y esencia, a las bases olvidadas. Los otros a la cúpula, asentados en la comodidad de un buen puesto y un mejor sueldo. A todos agradezco el interés y el seguimiento. Es muy gratificante sentirse leído, comentado y analizado.

Sinceramente creo que con la Junta que preside Monago soy excesivamente condescendiente, como se verá un poco más abajo. Escribo lo que pienso, pero, todavía, no me sale la acritud que algunas circunstancias reclaman. Escribo con la independencia de siempre y lo que ha cambiado es que el Gobierno de Extremadura ha pasado del PSOE al PP. ¿Qué sentido tiene seguir criticando a la Junta de Vara? Yo no tengo ningún vínculo institucional, orgánico, afectivo o emocional con el poder. Lo mío es estar en la oposición. Ya es bastante desgracia haber estado treinta años oponiéndome al PSOE y seguir en la oposición cuando, gracias a Zapatero, llega el PP. Nada debo, pero, al menos en el caso de Monago, es mucho lo que me debe. Monago debe tanto que, por prudencia, hasta estar callado debe. De nada.

¿Soy crítico por denunciar que la vicepresidenta y consejera de Empleo lo primero que hizo fue emplear a su pareja? ¿Soy crítico porque me he posicionado frente a lo que se estaba haciendo con la OEx? ¿Y los silencios? ¿He escrito algo sobre la pretensión de Monago de que el impuesto de patrimonio lo recaude el Gobierno y que después se distribuya, primando a los que menos aportan...? ¿No es comentable que Vara, desde la oposición, esté mejor valorado que Monago, desde el Gobierno? La vicepresidenta je, je, je, dijo que iban a suprimir un impuesto que llevaba seis meses suprimido, y no dije nada. Monago, hace una gira televisiva anunciando que va a reducir un 10 o un 20% el Presupuesto y, pese a la in concreción mil millonaria, me limité a sonreír. ¿No se valoran estos silencios?

Por aquello de la afinidad cercana, tampoco he dicho nada de la “austeridad” que supone contratar a los parientes y dejar a los funcionarios de brazos cruzados, ni sobre los clanes familiares, ni de las tres familias que podrían vivir un año con lo que alguno ha gastado en pasajes de avión. ¿He escrito algo sobre que una empresa madrileña de marketing dirija Extremadura? Monago propuso subastar sus zapatillas para darle el dinero a los pobres… Eso no lo superaría ni Gila… ¿He escrito yo algo? Y apenas llevamos tres meses… No escribo de forma diferente, aunque los que ayer me aplaudían hoy, por mucho menos, pidan mi cabeza. Y al revés. Como Raphael, yo sigo siendo aquel.

ENREDAR POR ENREDAR


Izquierda Unida no acaba de superar el complejillo por haber permitido un gobierno del PP en Extremadura y sigue todo el rato enredándose y enredándonos con exigencias y explicaciones de Perogrullo. Todo el mundo, incluso el PSOE, ha asumido que el PP gobierna en la Junta, pero los de IU, siendo mérito suyo, no acaban de aceptarlo, aunque tan legítimo fue lo que hicieron como si hubieran optado por facilitar el gobierno al PSOE. Si después de tanto lío tomaron la decisión que tomaron, lo que procede es que sean consecuentes, no se avergüencen, no vayan de tapadillo y asuman la parte de mérito, o de demérito, que logre la opción elegida.

El “sí pero no” de Pedro Escobar, que incluso asume públicamente que la mitad de los que pide no se puede cumplir, suena a coña marinera, porque ¿si no se puede cumplir para que lo piden? Fotos y firmas, firmas y fotos. La gente no es tonta y sabe que muchas de las exigencias son envoltorios, puro maquillaje, porque en el fondo del escenario los temas los tienen atados y bien atados. Que se deje IU de tanto mandamiento, tanto teatrillo y tanta tontería y asuma de una vez que, por activa o por pasiva, son socios del PP en Extremadura. No tienen que pedir perdón a nadie, pero sí tienen que asumir, para bien o para mal, las consecuencias de su decisión. Ahora, como se sabía desde hace meses, han votado con el PP el nombramiento de la directora general de la CEXMA, y yo creo que eso es coherente, porque, como socios, deben facilitar el gobierno y las decisiones del gobierno, pero siguen con el sarpullido de la mala conciencia, porque no acaban de aceptar lo que hicieron y sacan de la chistera otra retahíla de exigencias. Más fotos, más firmas.

Si el PP triunfa en Extremadura, Izquierda Unida podrá apuntarse el éxito de su elección. Si, como esperamos y deseamos, se corrige el deambular de la economía, se ajustan los números, se incentiva a los industriales y se protege a los autónomos, el éxito será del PP, pero compartido con IU. Si el PP consigue crear empleo, -que es lo más normal dada la reconocida capacidad de la vicepresidenta-, el éxito de la opción que tomaron en Izquierda Unida les reportará dividendos electorales, porque acertaron. ¡Bingo! Pero, si después del ruido mediático de estos primeros meses, la Junta no acierta en sus medidas, los autónomos siguen bajando la persiana, los industriales no encuentran salida, la economía no se arregla, adelgazan las políticas sociales, entorpecen la cultura y el paro sigue creciendo, IU deberá asumir como propio el fracaso del PP. No hay rosas sin espinas.

¿Qué es lo que se votó el pasado miércoles en la Asamblea? Se votó la propuesta de la Junta para elegir a la directora general de la CEXMA. Nada más. Ni nuevas exigencias, ni mandamientos anexos, ni pamplinas. ¿Cuál fue el resultado de la votación? IU votó con el PP y salió elegida la candidata que el PP proponía. IU y PP siguen de la mano y eso es coherente. A lo hecho, pecho.