martes, 25 de noviembre de 2008

LA MANI DEL PRESI




El próximo domingo se celebrará en Mérida “la mani del presi”, una manifestación convocada por el presidente de la Junta, en defensa de nuestro Estatuto y del Estado de las Autonomías. Cuando los agentes sociales desaparecen y la sociedad civil está amuermada, es sano que alguien levante el banderín para que esto se mueva un poco, porque si seguimos así vamos a echar raíces. La convocatoria va a ser multitudinaria, ya que los colectivos sociales, sindicales y políticos se han adherido y esperan arrastrar a 30.000 personas (una por cada tres parados). ¡Hay ganas de “mani”, porque hace mucho tiempo que en Extremadura no se mueven ni las secas hojas del otoño!

Una manifestación convocada desde el poder es tan original como una liebre persiguiendo a un perro, pero Extremadura necesita un poco de “chiqui-chiqui” y cono nadie se decidía, el presidente de la Junta ha tocado a arrebato, cogiendo el testigo que se les había perdido a los sindicatos. Tomada la determinación de manifestarse, sólo quedaba decidir por qué o contra qué: ¡Por nuestro Estatuto, que siempre queda bien y como es algo que no molesta, todo el mundo puede ponerse detrás de la pancarta! Dicho y hecho. Mérida será el próximo domingo nuestra particular Plaza de Oriente! ¡Arriba España, viva Extremadura!

¿Es que corre peligro nuestro Estatuto de Autonomía? ¿Alguien está cuestionando la legitimidad de nuestras instituciones autonómicas? No, pero el colmo sería que el presidente de la Junta convocara una manifestación contra el paro que brota entre sus dedos, a favor de la pequeña y mediana empresa, contra los Presupuestos del Estado o en defensa de los autónomos, que ni pueden avanzar, ni pueden retroceder, ni pueden estarse quietos. El hombre ya cumple convocando una manifestación que, por lo menos, servirá para que durante dos horas salgamos del letargo y el silencio de los corderos. ¿Para qué? ¡Eso es lo de menos, lo importante es manifestarse!

Además, como ensayo general o simulacro, puede servir para engrasar los oxidados goznes del inmovilismo en el que estamos postrados los extremeños, porque algún día alguien convocará una gran manifestación por las familias arruinadas, contra el paro nuestro de cada día, por los que entregan al banco las llaves de su casa, por los que no logran pasar del quince de cada mes, por… Para la manifestación del próximo domingo deberían llamar a Pablo Guerrero y que volviera a cantarnos aquello tan penosamente actual de “tiene que llover/ tiene que llover/ tiene que llover/ pero tiene que lloverrrrr a cáaaaantaros”· Los manifestantes deberían hacer el coro y sería una imagen perfecta de 1970.

Está bien eso de mover las banderas para desempolvarlas y gritar para expulsar la carraspera. Y sería muy bonito que, como en los 70, todos se uniformaran con una cintita malva-resignación, y que por la megafonía sonara el “Himno de la Alegría”. Como en los 70, la alegría que no falte.

Lo peor, ay, es que entre el domingo y el lunes habrá en Extremadura 74 parados más. ¿Irán a la manifestación?

miércoles, 19 de noviembre de 2008

LA CAPILLA DE ZAPAXISTINA




Los amantes de las cúpulas catedralicias, tienen que anotar en su agenda que después de visitar la Capilla Sixtina, en el Vaticano, deben pasarse por la Capilla de Zapatero, en Ginebra. No se lo tomen a broma porque la insigne majadería de “la alianza de civilizaciones” va a quedar anotada para la posteridad, previo pago de su importe, dando nombre al salón noble de la ONU. Para lograrlo los españoles hemos tenido que poner 20 millones de euros, unos 3.327 millones de pesetas, pagados a escote. En semejante despropósito Extremadura participa con 150.000 euros. ¡No debemos andar tan mal cuando nos apuntamos a estos fuegos artificiales!

¿Crisis, recesión, paro galopante, caída libre del PIB, ruina de las familias, imposibilidad de pagar las hipotecas? La ONU ha pasado la hucha a todos los países integrantes, con sugerencias concretas. Calcularon que España podría estirarse hasta los cuatro millones de euros, pero debieron quedarse boquiabiertos cuando España -¿será por dinero?- llenó la hucha ella solita. El Gobierno español determinó que la prioridad más prioritaria de España es regalar a la ONU el salón de plenos, con capacidad para 2800 personas. La cúpula, de 1500 metros cuadrados, ha sido ornamentada, con manguerazos a presión, por Mikel Barceló, uno de los artistas del dedito en la ceja e integrante de la Plataforma de Apoyo a Zapatero. Aunque eso no merma su ingenio y capacidad creativa ¿le habrían hecho el encargo de haber firmado un manifiesto a favor de Rajoy? ¡Já!

Nadie nos torció el brazo para que soltáramos 20 millones de euros, pero si nosotros vamos sobrados y tenemos el capricho de bautizar aquello como “La Alianza de las Civilizaciones” hay que pagar las facturas y eso es lo que hemos hecho, a mayor gloria de Zapatero y de su alianza consigo mismo. En mi pueblo los ricos que querían perpetuar su nombre, tenían que correr con los gastos del bautizo, dotar a la criatura y apadrinarla. No se sabe muy bien en qué consiste la “alianza de civilizaciones”, término acuñado por Zapatero y que puede ser como el “abracadabra” el “aserejé” o el “Código de Voynich”, pero ya tiene un sitio principal en la ONU y cuando no quede nada ni de Zapatero ni de su puñetera alianza, allí está la cúpula para recordarlo.

Eso sí, en toda Europa están admirados de la grandeza y el desprendimiento de una España quijotesca que, en plena crisis económica y encabezando el paro en la Unión Europea, ha tenido la generosidad futurista de ofrecer a la Humanidad la Capilla Sixtina del siglo XXI. La cúpula, o más bien la cópula de Zapatero con su “alianza de civilizaciones”, es un regalo artístico que no tiene precio, aunque nos haya costado más de 20 millones de euros. El mar invertido que ideó Barceló ya cuelga del techo, haciendo que el día de la inauguración, todos los presentes tuvieran altura de miras. ¡El mundo se lo merece, Zapatero se lo merece y, qué coño, nosotros también nos lo merecemos!

martes, 11 de noviembre de 2008

TARDE Y MAL


¿Se acuerdan ustedes del “crimen de Alcáser”? Tres niñas fueron raptadas, violadas, torturadas y asesinadas hace 16 años. El caso tuvo mucho eco mediático, porque los padres, evidentemente desgarrados de dolor, descompuestos y con la razón alterada, se pasearon por todos los canales de televisión, exigiendo una resolución que no llegaba. Durante aquellas comparecencias públicas y ante la lentitud de unas indagaciones que no avanzaban, uno de los padres, Fernando García, “juró en arameo” y bramó contra el fiscal, la Guardia Civil, la policía, los jueces, el cosmos, el ángel de la guarda, el sistema métrico decimal… Si existen las atenuantes y la enajenación sigue siendo una eximente, ese parecía un caso de libro, pero…

Pero aunque el caso no se ha cerrado, porque algunos de los asesinos siguen en paradero desconocido, todos los improperios que salieron por la boca del padre de Miriam, fueron cuidadosamente anotados en el cuaderno de los agravios y ahora, el próximo lunes, Fernando García y otros, se sentarán en el banquillo de los acusados para ser juzgados por calumnias e injurias, porque 16 años después, el fiscal pide para él una pena de 16 años de cárcel, multa de 113.400 euros, indemnización de 601.012 euros para el fiscal y 120.202 euros para cada uno de los forenses que fueron acusados de “ineptos”. En casos así uno mira al cielo y da las gracias a una Constitución que, menos mal, tiene abolida la pena de muerte, pero…

Pero uno no sabe cómo calificar a una justicia que, 16 años después, pide 16 años de cárcel para un padre que ha recogido en un chamizo el cuerpo de su hija destrozado por unos canallas que ni siquiera han sido localizados en su totalidad. Las fotografías de las niñas, mañana, tarde, noche y madrugada ocupando todas las pantallas debió ser un suplicio añadido al que ya llevaban encima y es muy posible que Fernando García, en su desesperación, se pasara escupiendo al mundo y cayera en calumnias, difamaciones e injurias contra los responsables de unas indagaciones que no prosperaban. No me atrevo a calificar –toco madera- al puntilloso fiscal que ha tardado 16 años en formular una propuesta penal de 16 años de cárcel para el padre, los mismos que puede cumplir finalmente el asesino de su hija, pero…

Pero en España tenemos asumido el corporativismo de los jueces y los garrafales fallos judiciales. Vemos como asesinos juzgados y sentenciados a miles de años, reciben un trato vip y se pasean por las calles pisando las cabezas de sus víctimas o se pierden en Irlanda, haciendo un corte de mangas al juez que -¡a buena hora! los reclama. Después de haber visto a Josu Ternera y a sus mariachis amamantados, escoltados y protegidos y después de haber oído al presidente del Gobierno tildar a alguno de ellos de “gente de paz”, lo de las injurias y calumnias de un padre atormentado aparece muy desdibujado. ¿Cuánto pediría el fiscal para mí, si supiera lo que estoy pensando?

miércoles, 5 de noviembre de 2008

LA REFINERIA




La refinería fue tema de debate durante la pasada legislatura y como reconoció Carlos Floriano, tuvo una incidencia importante en el resultado electoral. Ahora, el que mañana puede ser su sustituto en la presidencia regional del PP, José Antonio Monago, repite los mismos argumentos, porque la realidad suele ser tozuda y, quiérase o no, la refinería recibió un elocuente “visto bueno” electoral. Creo que rectificar es una prueba de realismo y me parece valiente que el candidato enseñe sus cartas para que el congreso que ha de votarlo sepa a qué atenerse.

El Partido Popular se opuso a la refinería, sin ignorar que había mucha gente que la aceptaba abiertamente. Se sabía que montarse en el mismo carro que IU podía tener consecuencias electorales poco gratas, pero se apostó por una decisión que curiosamente incomodaba a todos, incluida la propia IU y los “antirefineria”, que no querían competencia en la oposición al proyecto y que en la búsqueda desesperada del voto “anti”, les molestaba la competencia del PP. ¿Cuál fue el resultado final? A nivel global el PSOE aumentó su diferencia, IU desapareció de la Asamblea de Extremadura y de la zona de influencia, donde el PP perdió una parte importante de su representación, aunque no sólo por la refinería, porque con petróleo o sin petróleo, “lo que no pué ser, no pué ser y además es imposible”

Extremadura necesita industrias que generen trabajo y todavía no se ha inventado una industria que no contamine. Podemos presumir de prados verdes, bosques encinados, arroyos cristalinos y pajaritos pío-píos, pero Extremadura sigue siendo la tierra del paro, con todo lo que eso conlleva. Compartimos con Andalucía la medalla olímpica del paro y hoy tenemos 10.000 parados más que en enero, que es un record que no había logrado ni Rodríguez Ibarra. Lideramos el paro juvenil, que sube al 26% y estamos a 8 puntos de desventaja en paro femenino. ¡O sea, que no estamos como para deshojar margaritas!

Puede ocurrir que los que no tienen otro discurso que su oposición a la refinería, se sientan deslegitimados políticamente con el cambio que se anuncia en el PP, pero ese es el precio que tienen que pagar los que, hasta ahora, han vivido de un monotema tan rentable. En una ocasión y por haber escrito un artículo laudatorio sobre Alfonso Gallardo, al que admiro sinceramente y sin tapujos, alguien me llamó para reñirme, sugiriéndome la conveniencia de no volver a su pueblo porque estaba arruinando su carrera política. La criatura estaba tan sofocada que incluso acudió a su “primo de zumosol” para pedir mi cabeza… ¡Ay, si yo quisiera ser cruel!

La encuesta más veraz que podemos hacer sobre la aceptación de la refinería, o de cualquier otra industria, es preguntando a los parados, a los extremeños que trabajan en refinerías fuera de Extremadura y acudiendo a las hemerotecas para hacer recuento de las lágrimas que Extremadura ha vertido por unas industrias que siempre acababan en otro lado. Llorar por lo que no tienes y despreciarlo cuando te llega…¡Eso si que es un cambio!