domingo, 30 de septiembre de 2007

Zapatero cumple: ja, ja, ja


La delegada del Gobierno en Extremadura, doña Carmen Pereira, ejerce una vez más como delegada del PSOE y sale a la palestra, ahora desde una Tribuna de HOY, para asegurarnos que “Zapatero cumple”, pero se ha guardado decirnos qué es lo que cumple, dónde y con quien cumple Zapatero. Bien sabe ella que con su barnizado, el consentimiento del PSOE extremeño y el sometimiento de la Junta de Extremadura, en los Presupuestos Generales del Estado Extremadura queda relegada, descolgada diez puntos de la media nacional, lo que para ella no es ninguna novedad, ya esta es la cuarta tragadera que tiene que digerir porque de eso y para eso cobra. Viéndolo así, es verdad que “Zapatero cumple”, pero con doña Carmen Pereira.

¿Cómo cumple Zapatero? Según su delegada en Extremadura la mejor evidencia es que Extremadura recibe por habitante más que Cataluña, Andalucía o Madrid… Este es el argumento más grotesco, zafio y discriminatorio de cuantos pueden esgrimirse para justificar unos presupuestos injustos, en los que se plasma con toda claridad que el Gobierno da más a los que más tienen y menos a los que más necesitan, ensanchando las desigualdades, rompiendo el principio de solidaridad y sentenciando a Extremadura, donde tiene garantizado el “chitón en boca”. ¿Zapatero cumple? Sí, dando más a los que más teme, en detrimento de comunidades como la nuestra donde es evidente el sometimiento por la cacareada disciplina de partido. Con unos presupuestos como los que se nos vienen encima, lo mejor que podía hacer la delegada del Gobierno es callarse y reservar su osadía y su cinismo para mejores causas. Si no puede defender a Extremadura, que por lo menos no intente burlarse de ella.

Ya que la delegada del Gobierno nos invita a analizar los PGE, veamos en ellos cómo “Zapatero cumple” con Extremadura: La inversión media ha subido un 17´88% en las CCAA, frente al 8´08 de Extremadura. Con diez puntos descolgados de la media nacional ¿cómo se atreve la delegada del Gobierno a salir con esa cohetería? ¿Cómo se atreve a subrayar nuestro crecimiento frente a Cataluña, Andalucía, Valencia ó Baleares? Cataluña sube en inversión un 47´59%, Andalucía un 20´95, Valencia un 25´02, Baleares un 29´41 y Extremadura un 8´08. ¿Sabe la señora delegada que Cataluña ha conseguido un 39´54% más que Extremadura? Resignación cristiana, tenemos que estar contentos?

Extremadura ha sido discriminada entre las comunidades gobernadas por el PSOE, que nos sacan 10 puntos de diferencia. Y en el colmo de los colmos, incluso ha sido discriminada respecto a las comunidades gobernadas por el Partido Popular. Si el PSOE extremeño y sus diputados votan semejante engendro presupuestario, habremos de convenir en que aquí, aunque sólo cobre doña Carmen Pereira, todos son delegados del gobierno, empezando por el propio presidente de la Junta. Con estos datos incontestables, ¿cómo puede la delegada del Gobierno mostrar contento e incluso justificar que por ellos “Zapatero cumple”? ¿Por qué ha salido “el que se va pero no se va” hablando de armar el “dos de mayo” si no se obtenían las inversiones deseadas? ¿Dónde está el levantamiento anunciado cuando se ha comprobado que no llegan ni las deseadas, ni las necesarias, ni las que nos corresponden, porque Zapatero necesita contentar a los que lo tienen cogido sabe Dios de dónde? ¿Tenemos que estar contentos?

Extremadura y Andalucía tienen recogido en sus respectivos estatutos el pago de la deuda histórica, pero el pago se hace efectivo en Andalucía con la aportación anticipada de 300 millones de euros, mientras que en Extremadura sigue siendo mera historia, porque no se nos anticipa ni un céntimo. ¿Tenemos que estar contentos?

El AVE, después de tanto vuelo, entró en los presupuestos del pasado año con 78 millones de euros para dos tramos, pero el Gobierno sólo ha ejecutado 14 millones ¿Dónde están los 64 millones que faltan? Lo habitual es sumar las cantidades no ejecutadas a las nuevas partidas presupuestarias, como se ha hecho con Cataluña, Andalucía, Valencia… pero esos 64 millones se han perdido en el camino, han volado y, además, en estos PGE se recogen 114 millones menos de lo anunciado. ¿Quiere otra ración de AVE la señora delegada? Pues mientras ella sigue aferrada al 2010 como fecha de conclusión de la obra, en los PGE se recoge que la previsión para ese año el del 50% de la inversión total, pero como la delegada es tan lista, es capaz de concluir la obra con la mitad del presupuesto. ¿Zapatero cumple? Desde luego no con Extremadura.

Las consecuencias de mirar para otro lado


En España han ocurrido cosas que merecían un pronunciamiento del Rey como del Jefe del Estado, pero todos nos hemos quedado esperando, porque en esos momentos claves lo más sonoro que salía de la Casa Real era el silencio. ¿Hay serias amenazas de disgregación? ¿Y qué ha dicho el Rey? La ofensiva radical de los nacionalistas separatistas que desde las instituciones públicas dicen sentirse incómodos en España aumenta en cada ocasión que se presenta y en los próximos días comprobaremos atónitos como el Estado de Derecho no pude, o no quiere, impedir que el presidente de una comunidad proponga un ilegal refrendo para sondear su autodeterminación. La unidad de España con estos sarpullidos está amenazada por la ruptura de los que dentro de ella se sienten mal y quieren desestabilizarla, pero ¿ha dicho algo el Jefe del Estado, ha dicho algo el Rey?

Cuando el Estatut catalán se equiparó de hecho y de derecho a una nación dentro de otra nación, oímos voces y opiniones desde todos los frentes, pero desde la Jefatura del Estado se abundó en el mutismo y se siguió abusando de la estrategia del silencio, tal vez pensando que al no entrar en el escenario no se contaminaría. En mi pueblo a eso se le llama “escurrir el bulto”. El Rey no ha querido pronunciarse cuando han quemado la Constitución, no se ha pronunciado cuando han quemado la bandera de España, no se ha pronunciado cuando en las propias instituciones oficiales se ha puesto en cuestión el modelo territorial que garantiza la unidad de España y no se pronunció cuando desde el propio Ejército se alertó de las consecuencias de esta deriva separatista. Y mientras tanto la imagen que se proyectaba de la Casa Real era la de una diversión permanente, unas vacaciones permanentes, una cacería permanente, un navegar permanente y una inhibición permanente, equiparándola a los ricos ociosos que no pisan suelo y saltan de la limusina al helicóptero para aterrizar en el yate de super lujo, camino de la eterna regata…

Incluso en momentos claves para dar una imagen de normalidad ciudadana, la Casa Real cayó en el pecado de la ostentación, el poderío y la opulencia, como cuando han nacido las hijas del Príncipe. Nada de Seguridad Social y nada de sencillez, a todo trapo en la clínica privada más lujosa y costosa de España y con la exageración añadida de reservarse una planta completa para preservar su privacidad. Y cuando la mayoría de los jóvenes españoles anda en la cavilación de hipotecarse de por vida para comprar un piso de 60 metros cuadrados, los Príncipes se instalan en una residencia auténticamente real, a todo confort, a todo lujerío y al margen del pulso de la calle. ¿A quien puede extrañarle lo que está ocurriendo y la indiferencia con que se está viendo?

El Rey se granjeó el respeto de todos durante los episodios del 23-F y de allí partieron muchos adeptos al “juancarlismo”, pero no se puede vivir de esa renta permanentemente. La monarquía en España esta en cuestión soterrada y ciertos gestos hacen aflorar tisc que la Casa Real no ha sabido ver ni valorar. Como todo, como todos, la monarquía también necesita pasar por una ITV que revise sus engranajes más desgastado. O seguir así y ya veremos lo que depara el futuro.

miércoles, 19 de septiembre de 2007

Injurias a la Corona


La policía, el Fiscal de la Audiencia Nacional, los Mossos d´escuadra, la Consejería de Interior de la Generalidad, la Audiencia Nacional y no sé si también el Ejército, la ONU, la Interpol y los municipales de Barbate, andan a la busca y captura de unos supuestos independentistas que quemaron fotos del Rey, con motivo de su visita a Gerona. Parece que quemar fotografías del Rey es un delito y por tanto poco puede objetarse de que tal delito se persiga y se detenga a los supuestos delincuentes, pero lo que no entiendo muy bien es por qué es un delito quemar fotos, sean del Rey, del Presidente del Gobierno, de la señora de la limpieza o del zapatero de la esquina. ¿Está así estipulado en las leyes, códigos, reglamentos…? Pues yo sigo preguntándome por qué, porque para mis cortas entendederas de lego absoluto, quemar una foto del Rey es mostrar un rechazo, una opinión política, y el Rey y la monarquía entran en el terreno de lo opinable.

¿Es España una monarquía parlamentaria? Si ¿El Rey es el jefe del Estado? También ¿Estamos todos obligados a ser monárquicos? Creo que no. ¿Es más grave quemar una foto del Rey que publicar fotos de Jesucristo y de la Virgen en actitudes pornográficas? A esto ni respondo, pero me gustaría que la progresía y la modernidad intelectual se posicionaran al respecto.

Nos alarmamos de que los integristas islámicos persigan a muerte al autor de unos versos contra el Corán y mostramos nuestro rotundo rechazo y nuestra alarma de seres tolerantes y civilizados a que monten trifulcas por unas caricaturas del profeta Mahoma, mientras vemos con absoluta normalidad que unos separatistas republicanos sean perseguidos y encarcelados por quemar unas fotos del Rey. ¿Son intolerables las algarabías de los islamistas por las caricaturas de su profeta y es tolerable que se secuestre una revista por las caricaturas de príncipes y princesas? Parece que sí, pero yo no lo entiendo y no creo que por no entenderlo vengan a detenerme.

El concepto de divinidad ya no anida en cetros y coronas y, hasta donde uno alcanza, el Rey es una figura política a la que hay que respetar, pero sobre la que se puede discrepar. Estamos todo el día justificando los nacionalismos, incluso los excluyentes; vemos como anecdótico que unos fulanos encapuchados fusilen el cielo durante un mitin separatista; nos parece gracioso que el presidente de Cataluña se coloque burlescamente una corona de espinas y consideramos arte unas fotos pornoblasfemas, pero no parpadeamos si se encarcela a unos republicanos que muestran su rechazo de la monarquía y queman fotos del Rey.

Están editadas las caricaturas, “Los borbones en pelotas”, que los hermanos Bécquer publicaron en su día sobre Isabel II y sus supuestas relaciones con el general Serrano y con otros muchos, pero hemos progresado tanto y nos hemos hecho tan tolerantes que ciento cuarenta años después perseguimos a los que queman una foto del Rey o publican una caricatura de su hijo. Será normal, justo y necesario, pero yo no lo entiendo.

domingo, 16 de septiembre de 2007

Nueva situación políca


Cojo el título de la Tribuna publicada el sábado pasado por Francisco Fuentes, porque define perfectamente la situación en la que se haya como cancerbero del reino y guardián de las esencias del desencuentro, el escupitajo, la insidia, la manipulación y la navaja en la bocamanga. Una vez más le traiciona el subconsciente y aunque se va por los derroteros de siempre, sus alambicadas disecciones delatan su cabreo monumental y la rabieta que le produce que, por fín, en Extremadura haya una nueva situación política en la que personajes como él se han quedado sin discurso. ¿Qué puede hacer don Francisco Fuentes en una mesa de diálogo, además de aburrirse y no enterarse de nada? Leyéndolo me he acordado del “gironazo” que protagónizo Girón de Velasco contra los que pretendían, desde las filas del propio régimen franquista, una apertura hacia el entendimiento y la democracia. El “gironazo” de ayer es el “fuentazo” de hoy.

La nueva situación política deparará muchas sorpresas porque (“guarte, guarte, rey don Sancho, no dirás que no te aviso”) ahora el presidente de la Junta tiene abierto dos frentes de oposición, el lógico, esperado y natural del Partido Popular y el frente del los frentistas internos, de los recalcitrantes, de los “girones” de guardia, que no han esperado ni cien días para recordarle que ellos están ahí y que con ellos todo fue y todo iría mejor. El cierre de su arenga es propio para el diván de un siquiatra: “…estos resultados se producen cuando el PSOE sustituye a quien ha sido veinticuatro años presidente de la Junta por un nuevo candidato. De haberlo hecho los resultados electorales de la derecha en Extremadura pasarían de la tragedia al esperpento”

Así están las cosas y así es como las cuenta en su “fuentazo” don Francisco Fuentes, evidentemente incómodo en la nueva situación política en la que, al margen de mayorías y minorías, gobierno y oposición están buscando una vía para el entendimiento y el acuerdo, sin que el gobierno deje de ser gobierno y sin que la oposición deje de ser oposición. Él no encuentra sitio en esta situación y, ya lo está haciendo, intentará por todos los medidos torpedear cualquier acuerdo que evidencie que estamos en otro tiempo. que aquello ya pasó y que él pasó con aquello. Por eso, dos días después de escenificarse en la Asamblea de Extremadura la posibilidad del diálogo, don Francisco Fuentes, se apresura a echar tierra en los cojinetes para que esto no funcione y, de paso, le envia recados al nuevo presidente: “cuidado que estás ahí tutelado y de prestado”

Pero es que, además, en su estrafalaria disertación se nos vuelve nostálgico y añora con ternura de novicia a otros candidatos del Partido Popular, a los que parece reclamar…¿porque eran mejores?. ¿Don francisco Fuentes quiere lo mejor para el PP? Se sabe que el viejo PRI mejicano elegía también a los candidatos de la oposición y el PSOE quiere imitarlo. A nivel nacional, catapultando a Ruiz Gallardón contra Mariano Rajoy y en Extremadura, señalando al PP que “cualquier tiempo pasado fue mejor”. ¡Qué gentil, que alma tan grande, tan buena y tan generosa!

¿Cuál es la intención última del “fuentazo”? Volatizar cualquier puente y hacer imposible que en Extremadura, como se viene haciendo en el resto de las comunidades, se abra una fase en la que se visualice la nueva situación política, después de 25 años de incomunicación. ¿A río revuelto ganancia de pescadores? ¡Ea, ea, ea, don francisco se cabrea¡