miércoles, 28 de febrero de 2007

¿En qué quedamos?


Entiendo que las declaraciones de Rodríguez Ibarra gusten a mucha gente, pero no entiendo que la misma gente lo aplauda cuando dice una cosa y la contraria, porque eso es una especie de patología social que deberían calificar los especialistas del ramo. También entiendo que Rodríguez Ibarra, con demostrada vocación de sal para todos los guisos, se manifieste sobre los problemas de cualquier rincón del universo e incluso ofrezca fórmulas magistrales para resolverlos, pero no entiendo que sintiéndose tan capaz de resolver lo de fuera sea tan demostradamente ineficaz para solucionar lo de dentro. Y tampoco puedo entender que a los mismos problemas pretenda aplicar una solución, la contraria y la opuesta a las dos ó tres anteriores. Es curioso que para asuntos de gran complejidad y difícil resolución, donde todos los demás se muestran cautos, prudentes y dubitativos, Rodríguez Ibarra tenga siempre un ramillete de soluciones mágicas para ofertar, aunque casi siempre sean soluciones enfrentadas, contrarias y dispares entere sí, como las que propone para, contra, ante, bajo, cabe, con… el terrorismo.

SOLUCIONES A GOGÓ

Haciendo un seguimiento, en las hemerotecas se encuentran contradicciones de grueso calibre, porque Ibarra igual propone dialogar con ETA, que darle un ultimátum, que encerrarla en la cárcel hasta que se pudra, que convocarla en la Moncloa, que pedir al Ejército que se moje en esta guerra, que visionar los videos de los atentados en las iglesias y centros educativos, que hacer un gabinete para la paz, que quitar las competencias de Seguridad al Gobierno vasco, que decretar el cambio de sedes sociales de Iberdrola y BBV para que no tuvieran tanto dinero, que…¡Todas ellas fueron grandes titulares!

Pero centrémonos hoy en sus últimas perlas sobre el terrorista De Juana Chaos. Ibarra, que no explica por qué el trayecto del AVE de Extremadura es el único excluido del “Programa Operativo del Fondo de Cohesión” mientras que se potencian todos los otros tramos, no deja pasar la situación del terrorista, porque parece que tiene más opinión y preocupación de esto que de aquello. Sólo así puede explicar que se manifieste profusa y permanentemente sobre De Juana Chaos, mientras hace mutis por el foro en todo lo concerniente a los problemas de Extremadura. Debe sentirse satisfecho el etarra por concitar en el presidente de Extremadura, al menos en apariencia, más interés que Extremadura, porque desde que inició su huelga de hambre está en el punto de mira de la preocupación de Ibarra, que aprovecha cualquier foro y situación para hablar de él.

El 10 de noviembre y con motivo de unas jornadas organizadas por la Confederación Españolas de Cajas de Ahorro (¿?), Ibarra, respecto a la huelga de hambre que amenazaba la vida del terrorista dijo: “si hemos sido capaces de aguantar 900 muertos, somos capaces de aguantar 901 y si fueran 900 suicidas, estaríamos empatados, así que tranquilos”. En aquel momento el mandatario extremeño acaparó titulares, porque con su displicencia dejaba muy claro que la muerte de De Juana Chaos no le inquietaba nada. Pero días después y tras asegurar que nunca más volvería a pronunciarse sobre “ese tipo”, afirmó: “si se quiere morir, que se muera” y “el etarra debe quedarse en la cárcel, de lo que pase me responsabilizo, no voy a pedir cuentas al Gobierno después” Frente a los miembros del Gobierno que andaban en la duda sobre qué hacer con el huelguista, Ibarra se posicionaba con toda claridad: dejarlo morir. ¿Estaba clara su postura? Estaba clara aquel día, tan clara como que no volvería a manifestarse más sobre “ese tipo”.

DONDE DIJE DIGO…

Pero De Juana preocupa en la Junta mucho más que el AVE, el paro, el PIB o la situación de Extremadura y 15 días después, el que no iba a volver a manifestarse se manifestó de nuevo. En un almuerzo-coloquio, celebrado en el Forum Nueva Economía (¿?) Ibarra volvió al recurrente asunto del terrorismo, del que, según afirmación propia, sabe mucho: “El Gobierno siempre tiene razón en el tema del terrorismo, así es que haga lo que haga, yo le daré la razón porque él será el que tenga el dato mas fehaciente sobre qué es lo que más interesa a España en el tema del terrorismo”. Lamentablemente en aquel foro, tan abierto, nadie le preguntó si en esa razón que siempre da al Gobierno, incluía también actuaciones que llevaron a miembros del Gobierno a la cárcel… Pero hubo más y ya puesto en faena, comenzó a desdecirse de sus manifestaciones anteriores en las que abogaba por, impasible el ademán, dejarlo morir. “Estoy convencido de que la decisión que tome Rubalcaba será una decisión pensando en el interés de los españoles, nunca pensando en el aborrecible De Juana Chaos”

Y de ahí al salto cualitativo y cuantitativo del pasado 26 de febrero, con el que volvió a dar la vuelta al ruedo nacional, desdiciéndose por completo de todas propuestas anteriores: “te digo, con la repugnancia que siento hacia esas personas, que no se muera en la cárcel ese cabrón” Ibarra ahora, alineándose como siempre con las decisiones de su partido, aunque con mucho cabrón de por medio, pide la libertad para De Juana para que no muera en la cárcel y se convierta en un héroe. ¿Pide también la libertad para todos los presos, incluidos los que no tienen 25 asesinatos en su haber, si se declaran en huelga de hambre? De todos modos, para saber lo que Ibarra dice, lo que Ibarra piensa y lo que Ibarra quiere, hay que esperar nuevos capítulos. Y mientras tanto ¿qué dice el PSOE de Extremadura?, ¿Qué dice, qué opina su candidato, siempre anclado en el “no sabe, no contesta? ¿Qué dicen los senadores y diputados socialistas extremeños que votaron el texto del Estatuto de Andalucía, que ahora recurre Ibarra, con el aplauso de los diputados y senadores?

Julio César decía: “Bruto no sabe lo que dice ni lo que quiere, pero lo quiere y lo dice de todo corazón”.

domingo, 25 de febrero de 2007

Vayan muriéndose, por favor


A los jubilados españoles les das el pie y se toman la mano. No quieren enterarse de que los recursos de de la Seguridad Social son limitados y en lugar de mostrarse solidarios y colaboradores, muriéndose pronto, como hacen los lituanos o los estonios, que conforme se jubilan apenas tienen tiempo de formalizar el papeleo del funeral, se empeñan en seguir viviendo y a la primera tosecilla ya están haciendo cola en un centro de salud. ¡Qué manía la de seguir vivos estando jubilados! Si han estado toda la vida trabajando, se han casado, han tenido hijos y nietos y han acabado de pagar la hipoteca del piso, ¿a qué esperan para morirse?

¿Por qué tienen que esperar casi dieciocho años después de la jubilación? Esa manía de vivir está amenazando el sistema de pensiones, porque lo razonable y solidario sería jubilarse, dos o tres meses de vacaciones para visitar el pueblo, ver alguna playita con el Inserso, despedirse de la gente y morirse sin más dilación. ¿Qué es eso de parasitar una media de dieciocho años, viviendo de la renta de las cotizaciones y pasando por la farmacia tres veces al mes? Y si pesados son los que ya están jubilados, peor serán los que vienen detrás, porque la esperanza de vida aumenta casi mes y medio por año. ¿Qué previsiones pueden hacerse con gente tan obcecada?

A un amigo de 49 años, su nieto, de seis, ya le ha conectado la sirena: “Abuelo ¿tú te mueres sólo o te tenemos que ayudar? ¡Es que los abuelos de mis amigos se mueren y tú no!”, le dijo en tono de queja. Y lo peor es que la criaturita quiere ser médico, no se sabe si con el propósito de ayudar para que el sistema se libere de tanta carga… Mi amigo, de momento, no lo ha tomado en consideración pero, como los toreros torpes, ya ha recibido el aviso. El caso es que esta situación es inviable a largo plazo y las lumbreras de las predicciones económicas están sopesando la posibilidad de alargar la vida laboral hasta los 70 años, con la idea de acortar hasta trece los años de holganza. De momento a ninguno se le ha ocurrido poner en práctica la solución del nieto de mi amigo, que tampoco parece mala.

Pero si se retrasa hasta los 70 años la jubilación, para que no surja el problema del agravio comparativo, yo propongo que los jubilados, con independencia de la edad que tengan, se incorporen al curro cinco o diez añitos, según los casos, porque no parece muy equitativo que unos, con 58 años estén pensando en el dominó, mientras se entretienen viendo pasar un montón de bastones camino de la oficina. La media de las jubilaciones en España es de 62 años y en Francia de 59, con lo que se demuestra, una vez más, que los franceses son completamente idiotas, porque se dejan el limón a medio exprimir y así no es de extrañar que sus jubilados sean los que más retrasan la jubilación de la vida, sacándonos una tajada de tres años a los españoles.

Nuestro modelo actual debe ser el de Letonia, Estonia, Hungría y Lituania, que regalan a los jubilados una media de 8 años, para en una segunda etapa salir de la perniciosa influencia de la UE y pasar al modelo de Sierra Leona, Uganda y Nigeria, donde nunca tuvieron estos problemas, porque allí el que se jubila lo hace con todas las consecuencias y para pasar al descanso definitivo, como debe ser. El problema es que si se alarga en cinco años la edad de la jubilación, también se alarga el tapón laboral para los que, como el nieto de mi amigo, andan preguntándose si nos vamos a morir nosotros solos o nos va a tener que ayudar con un empujoncito. Al hoyo, claro.

Así es que, señores jubilados, déjense de pamplinas y ternuras otoñales y vayan muriéndose, por favor.

miércoles, 21 de febrero de 2007

Política cultural de la Junta de Extremadura

La Junta de Extremadura mediante el programa veraniego de “escenarios móviles” oferta una programación cultural a los municipios con menos de 2000 habitantes. Este pasado verano, uno de los espectáculos culturales ofertados es el que puedes ver en el enlace que te adjunto. Debes ponerte en situación: Un pueblo pequeño que recibe una programación cultural de la Junta de Extremadura, en los meses de julio y agosto, a las 22 horas en la plaza. Como es lógico y así puede verse en el video del enlace, allí acude todo el pueblo, niños incluidos, a la llamada de las luces, la música y la programación cultural. En el pueblo de Fuente del Arco, esto es lo que pudieron ver, sin manipulación alguna, salvo la subtitulación de la letra. Aunque no tiene mucha importancia, la Consejería de Cultura subvencionó la producción de esta genialidad y, además, abonó el caché correspondiente a los artistas. No te lo puedo confirmar, pero parece que fueron tres actuaciones a razón de 3000 euros por cada una y que este espectáculos lleva cuatro años en el cartel de la Consejería

Espero sinceramente que no disfrutes, porque si lo haces será muy mala señal.


PD. Que conste que no se pretende limitar la libertad de expresión ni de creación de nadie. Este espectáculo puede ir bien para una sala de fiestas, pero juzga tú si su contenido es apropiado para el escenario que verás.




miércoles, 14 de febrero de 2007

No me des la murga


Está bien eso de divertirse y sacar punta a la actualidad, pero nuestro Carnaval necesita pasar una temporadita en el taller de chapa y pintura, porque se repite y se repite hasta aburrir por previsible. Ya sé que todavía participa mucha gente, que hay esfuerzo, ilusión, entrega, competencia… y que la puesta a punto comienza con el año, pero ¿qué diferencia hay entre el carnaval del 2007 y el del 1997? Salvo la actualidad de algunas letrillas apresuradas, los podíamos intercambiar y nadie lo apreciaría, porque el Carnaval lleva treinta años con el mismo libreto y lo que ha ganado en fastuosidad lo ha perdido en interés popular. ¿Qué hay que hacer? Yo no lo sé, pero doctores tiene el Carnaval.

Unos años atrás había codazos para lograr una entrada y hasta denuncias por prevaricación, porque algunos se colaban por ser titos y primos, pero en esta edición han sobrado butacas, incluso en las semifinales. Hay poco recambio en las voces, las escenografías no han mejorado, las letrillas se superponen, las risotadas son las mismas y las pullitas, en muchos casos, no salen de los estereotipos que anquilosan y enmohecen. El carnaval en Extremadura se está quedando en mera murga. Y las murgas murgas son.

Sin ningún ánimo chauvinista, que para otros asuntos lo quiero yo, creo que es justo reconocer que Badajoz es la capital del Carnaval, porque aquí prendió la mecha de su reinicio, treinta años atrás, y aquí se dio el escopetazo de salida para toda Extremadura, pero apenas ha evolucionado en su contenido y en cada cita decrece el entusiasmo y la participación de la calle. Unas ediciones más y se verá como algo ajeno y prescindible, encorsetado en el empeño de unos centenares de entusiastas que se lo pasan muy bien versionando y versionándose. Y el Carnaval sin la calle, sin el aliento del paisano que sale para estar y participar, aunque sea con algo tan simple como una careta de Rajoy ó Zapatero, perderá su dimensión y pasará al reducto de las fiestas privadas o gremiales. Si es eso lo que se quiere, no hay que cambiar de rumbo.

Es evidente el interés institucional por impulsar la participación y es evidente el esfuerzo, muy meritorio, de todos los que se machacan la voz, las piernas y los oídos para dar sonoridad y colorido al Carnaval. Sería injusto no reconocer que Ayuntamiento, murgas y comparsas se lo curran. Desde primeros de enero ocupan explanadas, salones, terrazas y cocheras y sé de muchos que en septiembre ya andan con los diseños, los pasos y la rima de las letrillas, pero renovarse o… El Carnaval languidece porque necesita una puesta a punto, una inflexión que lo actualice y lo haga resurgir de nuevo, devolviéndolo a la calle, que es su legítima propietaria. Si la calle da la espalda, y eso es lo que hay que evitar, todo esfuerzo será de respiración asistida, mera pretensión para sostener algo que, como el agua, se escapa entre los dedos. Lo peor para el Carnaval es que empiece a dar la murga.

domingo, 11 de febrero de 2007

Matan moscas con el rabo


Después de los primeros capítulos me había desconectado de “El loco de la colina”, por su desvergonzado viraje socialistoide, posiblemente para pagar el peaje de tener programa en La 1, la que dicen que es la televisión de todos los españoles, pero que cada día apesta más por su partidismo y manipulación. El ramillete de entrevistados por “el loco”, que para mí que algo sí que lo está, suele tener un sesgo muy concreto y a base de repetir y repetirse aburre, pero en su última entrega se puso frente a un Andrés Pajares y como el personaje lo exigía, la entrevista creció hasta la delectación.

Ver y oír a dos personas inteligentes en complicidad y con gestos histriónicos, despellejar a la manada del “cuore” resultaba muy reconfortante, porque pocas veces se tiene la oportunidad de encontrar en un canal y en el espacio reducido de una mesa, a gente que ordeña con tanta maestría el tiempo televisivo. Parodiaron la escena de El Padrino, en la que un paisano acudía al “capo” para que lo liberara de la persecución de un enemigo y aquello resultó desternillante. Yo creo que fue la mejor interpretación que le he visto a Pajares. El ruego era para que El Padrino le diera pasaporte sin retorno al depravado de “Aquí hay tomate”, pero todo en sobreentendidos, señalando sin señalar y despellejando de forma inmisericorde a esa caterva de energúmenos/as, vividores, comedores de carroña que ahora pululan a todas horas por todas las cadenas.

El último recurso de toda esta canalla para matar moscas con el rabo, es el de sentar a cualquier sin sustancia ante un detector de mentiras e intentar sacar de él todas sus pestilencias pero, eso sí, aclarando a cada trecho que ellos son profesionales de la información, que son periodistas, que han pasado por una universidad… O sea, que se nota que tienen un complejazo enorme y que hasta ellos se avergüenzan de ser tan bajos y ejercer una profesión digna de forma tan rastrera. ¿Periodistas? Periodistas son los que ejercen el periodismo, los que aplican el rigor y la decencia en una profesión que esta gentuza embarra y empozoña. Un periodista, y conozco a muchos, puede tener una tendencia y, con absoluta honestidad, aplicar sus prisma personal a lo que dice, a lo que hace y a lo que escribe, pero lo esa pandilla de cotarras asilvestradas, aunque tengan el título, nada tiene que ver con el periodismo ni con la vergüenza. Lo de esta gentuza es pura bazofia.

Son unos depravados que denigran lo que tocan y que, como carroñeros que son, se alimentan de carroña. El Loco de la Colina se redimió a mis ojos con ese programa y Andrés Pajares demostró que, contra lo que dicen estos infames, tiene la cabeza muy bien esculpida. Les dieron de su medicina, pero con talento y sapiencia. ¡Un deleite!

miércoles, 7 de febrero de 2007

Lo que es y lo que quieren que sea


La fotografía de De Juana Chaos, publicada en el periódico inglés “The Times”, supone un aldabonazo publicitario en favor de las tesis “pactistas”, pase lo que pase y sin retroceso, que mantiene el Gobierno de Rodríguez Zapatero respecto a ETA. La imagen decrépita del terrorista busca abrir fisuras en la conciencia colectiva para frenar una caída en la opinión pública que, mayoritariamente, no comprende el empecinamiento indecoroso que mantienen a favor de un “proceso de paz” que ni se explica ni se entiende y que hasta ETA parece rechazar con el inapelable discurso de las bombas. Muy bien elegido el medio, “The Times”, y muy bien elegido el momento, para que ahora el argumentario a favor del diálogo con los terroristas, nos llegue desde fuera, en este caso desde la tierna Inglaterra, que tanta experiencia tiene de su conflicto irlandés con el IRA. Se adjudica el diseño de la estrategia propagandística a ETA, pero si aceptamos este planteamiento, antes hemos de aceptar complicidad o dejación de funciones por parte del Gobierno, que es el custodio del recluso y, por tanto, el encargado de vigilar cada uno de sus movimientos. Resulta risible la pantomima de anunciar una “exhaustiva investigación sobre lo sucedido”, porque el tema se puede resolver sencilla y rápidamente, preguntando a los policías encargados de su custodia.

¿Cómo es posible que a un recluso de sus características y en su situación, se le pueda fotografiar y entrevistar, sin que los encargados de su vigilancia directa lo sepan? De Juana Chaos está hospitalizado, pero no ha dejado de estar recluido y las medidas de seguridad son incluso más severas en un hospital que en la prisión, porque ahí “goza” de una vigilancia personalizada las veinticuatro horas del día. Las fotos son perfectas. El encuadre perfecto, perfecta la luz y también son perfectamente escalofriantes, porque gritan desde todos los ángulos la extremada delgadez del terrorista y su estado decrépito. No hace falta acudir a ningún experto para deducir que no han sido tomadas con un móvil y a hurtadillas. Pero ¿por qué está así el terrorista? ¿Es un “Estado torturador y asesino” el que lo mantiene atado y sin comer? De Juana Chaos mantiene una huelga de hambre voluntaria que puede acabar con su vida, pero es una elección personal que está acaparando más titulares que todas sus proezas anteriores, porque ninguna de sus veinticinco víctimas logró ningún titular en “The Times” y sus cuerpos, en la mayoría de los casos descuartizados, no fueron exhibidos como coartada para el enternecimiento. Estos nombres deben ser un frontón contra las pamplinas del talante y las estrategias del buen rollito:

-Vicente Romero
-Ricardo Sáez de Ynestrillas
-Juan García
-Carlos Vesteiro Pérez
-Esteban del Amo
-Francisco Casillas Martín
-Fausto Escrigas
-Jesús María Freixex
-Eugene Kent Brown
-Santiago Iglesias Rodino
-Juan Carlos González
-Carmelo B. Alamo
-Vicente Javier Domínguez
-Miguel angel Cornejo Ros
-Juan José C. Vázquez
-José Calvo Gutierrez
-Juan Mateos Pulido
-Andrés J. Fernández Pertierra
-Alberto Alonso Gómez
-Antonio Lancharro Reyes
-José Joaquín García Ruiz
-Jesús Gimeno Gimeno
-Juan Ignacio Calvo Guerrero
-Javier Esteban
-Angel de la Higuera López

A cuento de la entrevista concedida y autorizada por el Gobierno español a “The Times”, la situación del terrorista vuelve a acaparar titulares y tertulias, ahora en toda la Europa comunitaria, donde no se acaba de entender la acelerada distorsión del terrorismo en España y muchos medios concluyen preguntándose algo tan básico como “¿son o no son terroristas los etarras?”
Pero dispuesto a aceptar pulpo como animal de compañía, aceptemos que a los responsables de la custodia del De Juana Chaos se la han dado con queso sus bienintencionados visitantes, pero ¿algo nuevo en la entrevista? Se mantiene firme en su determinación, mantiene firme sus postulados, no se arrepiente de sus crímenes y justifica el atentado de Barajas. Es decir, muy delgado, muy exhausto y decrépito, pero no ha reducido ni un ápice su conciencia asesina.

Y como colofón de la comedia, el País Vasco ha aparecido empapelado con la foto del “The Times” y sobre ella dos leyendas estratégicas: “Iñaki condenado a muerte” y al pié “PSOE responsable” La primera es una sonora mentira y la segunda tiene toda la pinta de ser una estrategia pactada que forma parte de las negociaciones. Resulta tan clamoroso como sospechoso que ETA y Batasuna siempre ataquen al Gobierno y al PSOE, es decir, a sus interlocutores. ¿Forma parte del “proceso de paz”? ¡Quien sabe dónde!

sábado, 3 de febrero de 2007

Para Ibarra todo vale


Está acostumbrado a que un séquito de correveidiles, pelotas y alfombrillas pulan sus bobadas y cuando estos se quedan sin barniz ni brochas, monta en cólera y clama a los dioses para que acudan presurosos a deshacer sus entuertos. Para Ibarra todo vale y es capaz de difamar, (lo ha hecho muchas veces, desde la tribuna parlamentaria) a cualquiera que se le ponga a tiro; es capaz de mentir (lo hace todo el rato), de amenazar, de vender y de comprar, porque, al final, las mayorías de las que ha gozado durante veinticinco años no las ha usado para gestionar más y mejor, pero las ha utilizado en beneficio de su egolatría, con el oficio de un dictador bananero.

Tiene ya un pié en el estribo para apearse y está cercana su estación término, pero ni así corrige su deambular y como un funambulista borracho sigue bramando contra cielo y tierra y contra el que osa ponerlo en evidencia, sea el ministro de Defensa, la ministra de Medio Ambiente, jueces, fiscales o soldados sin graduación. El pobre hombre tiene embotado el cacúmen con tanto poderío mal usado y es de los que se miran al espejo como la madrastra de Blancanieves: “Espejito, espejito, ¿hay alguien más inteligente, valiente, oportuno, sabio, hermoso y capacitado que yo?” El espejito lo ve y se descojona de risa, como nos ocurre a todos los que sabemos que debajo de tanta soberbia no hay más que un pobre monigote acomplejado.

Ahora se pelea con Cristina Narbona, porque la ministra no se presta a escribir a su dictado y arremete contra el ministro de Defensa porque no le pone la escuela europea de pilotos que un día se inventó. Como para Ibarra todo vale, porque hace muchos años que pedió el pudor y la vergüenza, un día salió a la tribuna para anunciarnos unos de sus grandes logros, la escuela europea de pilotos (todo con minúsculas, por favor) y así logró otra de sus asonadas mediáticas, porque en los medios también tiene mucho perrito domesticado que mueven la cola con cualquiera de sus paridas y pensando que les va a tirar un hueso. ¡Qué éxito el suyo, que satisfacción, haber engañado, otra vez, a casi todo el mundo! No conforme con mentir, inventar y vender musarañas, encima va el buen señor y quiere ajustar la verdad a sus mentiras. Hay gente que mucho antes de llegar a esta estación, ya está en el diván de un siquiatra.

Pero los inventos de Ibarra, como aquel de expropiar fincas a las duquesas, la habitación por enfermo, la sociedad de la imaginación, las becas para escritores, el hotel de la risa, sus conocimientos del Gal o sus conversaciones con Rato, se oxidan con el tiempo y con la escuela de pilotos no iba a ser diferente. Desde el ministerio le dicen que no, que se trata de unas obras de mejora y ampliación y él se siente ofendido, porque después de hacerse la foto en la cabina de un avión, creía que lo de la escuela que se inventó era pan comido.

Lo dicho, que se va, pero que hasta el último día estará vendiendo arena en el desierto. Para Ibarra todo vale, pero cuando lleve media hora fuera del poder, se percatará de que el espejito mágico lo abandona. A Ibarra lo abandonará hasta el desodorante y la culpa, claro, será del desodorante. ¡Pobre hombre, comienza a darme pena!