sábado, 30 de septiembre de 2006

¿Alianza de religiones?


Fue don bobo solemne el que en uno de sus arranques patológicos propuso algo tan pomposo como una “alianza de civilizaciones”. Aquello no era nada y de la nada nada sale, pero el corifeo se encarga de sostenerlo a base de gorgoritos interesados, en medio de esta escenificación en la que el Estado de Derecho se postra ante los pistoleros, casi para pedirles perdón por no haber escuchado antes sus exigencias. Por eso la vicepresidenta de la cosa, con su cara de palo, sentenció aquello de “en el proceso de paz no puede haber vencedores ni vencidos”. La muy llama proceso de paz a este bochornoso proceso de rendición.

Bueno, pues después de aquello de la “alianza de civilizaciones”, que mereció incluso debate de sesudos apesebrados, ahora llega Ibarra y acostumbrado como está a mear más lejos, corrige al bobo y modifica su propuesta, porque según su sabio entender, lo que se necesita es una “alianza de religiones”. ¿Para qué? Pues nuestro hombre de estado lo justifica así: “deberían reunirse todos los representantes de las religiones monoteístas para decirnos que todas son verdad o que todas son mentira. Si son verdad, no merece la pena que nos peleemos y si son mentira nadie va a ser tan tonto como para luchar por una cosa que no es verdad” ¿Qué eso es una patochada? Las explicaciones al maestro armero, aunque no faltarán intentos de elaborar incluso tratados filosóficos con semejante parida. Ya escribí un día que Ibarra necesita traductores.

Lo peor de Ibarra es que nunca soportó a su lado a nadie que lo viera desnudo y se lo dijera. Él siempre se rodeo de perritos cabezones, de aquellos que movían la cabeza cuando el coche cogía un bache y claro, con tanto aplauso comprado ha llegado a creerse un ser superior, olvidando lo que en su subconsciente está grabado con sangre desde nacimiento. ¿?. Debería hacerse una introspección psicológica, porque seguro que le ayudaría a recobrar sentido y realidad. Pero como se tiene miedo no lo hace y por eso va por la vida repartiendo soluciones que dejan en pañales a los inventos del TBO, porque hay nada más patético que un pobre hombre metido a redentor. Ya propuso para acabar con ETA que en el País Vasco entrara la OTAN, que se pactara, que se les diera un ultimátum, que se les encarcelara de por vida… Y ahora, como se siente crecido y maestrillo, ya incluso apunta soluciones para el terrorismo internacional. De ahí lo de la “alianza de religiones”, que es la misma parida del bobo, pero llevada al terreno de la mística. Acabará levitando.

sábado, 23 de septiembre de 2006

Matan moscas con el rabo


No le hago ascos a la república. Soy hijo de republicano, encarcelado por sus ideas y represaliado durante toda la etapa franquista, que no fue corta ni parca en gestos de desdén hacia los que no entraban en su círculo y de eso tampoco se escapaba la familia. Vamos, para que se me entienda, Franco perseguía a los de la orilla opuesta con el mismo afán que lo hace Ibarra hoy, con lo que se da la paradoja de que algunos apenas hemos notado la diferencia porque nos persiguió aquel y nos persigue este. La diferencia más sustancial es que Ibarra no nos puede encarcelar ni ordenar paseíllos en la madrugada y que aquel duró cuarenta años y este SÓLO lleva veinticuatro. Por lo demás, dictador aquel y dictadorcillo este. Ególatra aquel y ególatra este.

Franco se rodeó de una camarilla pringosa, que superaba los excesos del dictador e Ibarra, más de lo mismo, también ha seguido estos pasos y anda con una guardia pretoriana, asfixiante y nauseabunda, encargada de lapidar a los “malos”, que en muchos casos, somos los mismos. O sea, que se dejen de cuentos los idealistas de tienda cien, que protegen y alientan estas prácticas. Unos por acción directa y otros por vergonzosa omisión, están amparando una dictadura y escenificando un amago de democracia. Está visto que a muchos sólo nos queda el consuelo de canturrear aquello de “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio”.

Bueno, pues resulta que con la que está cayendo, con la que se nos viene encima a los extremeños, que acabaremos por arrancar también nuestros viñedos, en el Parlamento Europeo se entretienen con la gilipollez de censurar, setenta años después, la dictadura de Franco. Es seguro, gracias a Dios, que la inmensa mayoría de los eurodiputados no tenga ni la más remota idea del personaje, que Franco no ha ocupado ni un segundo en sus vidas, pero cuando se ponen a hacer el gilipollas, pies para qué os quiero. En casi todos los países europeos tuvieron su “franco” temporal, pero a ninguno se le ocurre dilapidar tiempo y dinero en andar con condenas semejantes. ¿Por qué lo han hecho? Mi abuela decía que cuando el diablo no tiene nada que hacer, se entretiene matando moscas con el rabo.

¿Y qué dicen de semejante condena, setenta años después, los miles de franquistas acérrimos que ahora ramonean en el PSOE? Pues igual que justificaron la dictadura de Franco, justificaron los crímenes de estado y el latrocinio de la etapa felipista. Y de la misma manera, justifican ahora la venta por parcelas autonómicas que está haciendo el bobo solemne. ¡Es la suerte de haber nacido hombre-estómago!

sábado, 16 de septiembre de 2006

Pamplinas a gogó


Por higiene mental no suelo responder a las pamplinas de bobos y bobas, que se asoman a cualquier cosa para dejar sobre ella “la cagadita de la mosca”, pero en esta ocasión la excepción confirma y justifica la regla, porque las pamplinas afectan al Ayuntamiento de Mérida y eso no lo puedo consentir. Resulta que hace apenas una semana, en Mérida han celebrado su XXV Feria del Libro y resulta que, entre otros muchos, en esta ocasión, yo mismo he participado con un libro de relatos, CUENTOS EN VERDE ACEITUNA. La presentación, profunda y muy cuidada, la hizo Luis Maria González Méndez y la personal, amigable y generosa, fue de Fernando Molina, concejal del Cultural. Hasta aquí todo normal, pero al tema se le pretende dar un sesgo torticero, que considero conveniente cortar de raíz. Al grano:

Yo estoy agradecido al Ayuntamiento de Mérida por haberme hecho un hueco en la programación de la Feria y me siento muy satisfecho por haber podido presentar una obra mía en Mérida. Agradezco también la acogida amable que me propiciaron los organizadores y, sobre todo, estoy agradecido, muy agradecido, a los emeritenses que llenaron aquel día la carpa de presentaciones y que se acercaron para que les firmara el libro, pero esos son todos los motivos para agradecer y esos son todos los agradecimientos. Yo no cobre absolutamente nada y tanto el editor de mi obra como yo mismo, fuimos con nuestros propios medios. Ni cenas, ni gastos de hotel, ni minutas abultadas, ni pagos extraños, ni costosos regalos… ¡a no ser que se refieran a un CD conmemorativo de la XXV edición, que me regaló Pilar Vargas! El único gasto extra que recuerdo fue el consumo de un botellín de agua mineral que, por cierto, compartí con Fernando Molina. (¿lo pagamos a medias, querido Fernando?) O sea, pamplinas, mala baba de los que creen que todos somos como ellos y, como ellos, andamos en la corruptela y a la caza del euro desprevenido. ¡Otros son los vientos que a mi me mueven!

Algunos, ese es mi caso, hemos sido apuntados en el listado de los malditos, de los irredentos, de los que no tienen solución y eso supone estar en el extrarradio de las instituciones gobernadas por los socialistas. Ni Junta, ni diputaciones, ni ayuntamientos, ni cajas, ni, ni, ni, ni… Para nosotros no hay agua, pan, ni sal. Para nosotros no hay perdón ni comprensión y jamás, por nada ni por nadie podremos entrar en el olimpo del ibarrismo galopante. Y es que a algunos se nos dan muy mal los ismos y después de haber soportado el franquismo, muchos de los que los disfrutaron, ahora nos imponen el ismo del fulanismo y del ibarrismo, que aún es peor, porque parte de una raíz democrática. ¿También quieren prohibirnos presentar nuestras cosas en ayuntamientos que no galopan con el sello del “ismo”? ¡Si por ellos fuera ya nos habrían echado de España! De la España que quede tras el bobo solemne.

sábado, 9 de septiembre de 2006

ETA se recupera


Es evidente que Zapatero y todos sus cómplices están dando un respiro a ETA. El de la sonrisa hueca por acción y los demás por omisión, seguidismo o disciplina de partido, se han propuesto apuntalar la casi desmantelada estructura del edificio de los terroristas y ETA ya se permite salir a la palestra para exigir "el cumplimiento de los acuerdos con el Gobierno". Está demostrado, porque lo obvio, obvio es, que la lucha callejera se ha incrementado, que los terroristas siguen remitiendo cartas de extorsión y que la banda no ha dejado de acumular ingresos, pero Zapatero dice que aún no lo tiene claro, que sigue analizando si ETA ha cesado en su agresión permanente al Estado español y que "el proceso de paz" camina por buen sendero.

Hoy, sólo los muy cegatos o los plegados a la más repugnante disciplina de partido, ponen en duda la rendición del Gobierno de España ante los extorsionadores y asesinos de ETA. Zapatero, esa amenaza extraña surgida de las mochilas del 11-M, se está definiendo como un ser sin principios, conciencia, ética y moral, impulsado por ideas que no entran en la conciencia colectiva, aunque los de la disciplina y el "poderoso caballero es don dinero" logren barnizar sus extraño comportamiento. A la hora de pedir responsabilidades sobre lo que está ocurriendo, sobre el espectáculo bochornoso que España está ofreciendo, habremos de ir mucho más allá de Zapatero, porque son muchos los que, soñando con moqueta o para seguir en ella, están chapoteando en la ciénaga de esa desagracia boba y solemne que para sonrojo de todos ocupa nada menos que la presidencia del Gobierno de España. ¿Cuáles son los compromisos que ETA reclama al Gobierno? ¿Por qué se reúnen los socialistas vascos con la banda de Otegui? ¿Por qué dice Otegui que detener a miembros de ETA o colaboradores, es entorpecer el proceso de paz acordado con el Gobierno? ¿Por qué ha bajado la acción policial y prácticamente no ha habido terroristas detenidos en el último año? ¿Por qué el Fiscal General se muestra tan comprensivo y magnánimo con las acciones y reuniones de un clan como el de Batasuna? Todas estas respuestas debería responderlas el Gobierno, porque aunque no estemos por la labor de creer nada de lo que venga de ETA, Otegui, Batasuna y demás alimañas, hay datos que señalan que los acuerdos con la banda están más avanzados de lo que dicen.

Ahora sale Zapatero con el artificio de pedir autorización al Congreso para iniciar la negociación, buscando así una legitimidad a la rendición que no puede darle ni el Congreso, ni el Senado, porque ¿en qué programa electoral se recogía que en esta guerra sucia de pistolas contra nucas indefensas, España habría de plegarse del lado de los pistoleros? La actitud de Txapote, riéndose de la familia de Miguel Angel Blanco y despreciando al tribunal que los juzga por la heroicidad de haber disparado en la cabeza y por la espalda al concejal de Ermua, es la mejor muestra del arrepentimiento de estos desalmados que están desarmando a nuestro Estado de Derecho.

ETA se recupera porque alguien le da óxigeno. Todos sabemos quien. Todos sabemos quienes.

sábado, 2 de septiembre de 2006

Ibarra necesita traductores

Sabíamos que tras el debate de la pasada semana, el PSOE/Junta de Extremadura, saldría apresuradamente a la palestra para "traducir" a Ibarra y, sobre todo, para barnizar la evidencia de que tras 24 años de ordeno y mando está desconectado de la realidad, más confundido que Dinio y muy pasado de rosca en juicios y apreciaciones. Puntual a la esperada "traducción" llega la portavoz socialista, Dolores Pallero que, pese a ejercer como tal, cobra como consejera de la Junta de Extremadura. Es decir, que a la portavoz del PSOE, le pagamos el sueldo todos los extremeños, evidenciándose otra vez que, después de tantos años, confunden lo público con lo privado y el partido con la institución.

Para los socialistas la Junta es un brazo más del PSOE y si alguien lo duda, sólo tiene que leer la bochornosa argumentación de la portavoz de la Junta y del PSOE. Tienen tan oxidadas las razones democráticas que ni siquiera disimulan, porque para ellos Ibarra, Junta y PSOE es lo mismo y no se percatan de que la Junta es cosa de todos. ¿Dos por el precio de una? ¡Qué vergüenza! Está claro que han perdido toda capacidad de sonrojo.

Bueno, pues el debate fue lo que fue, fue visto, fue oído, está publicado, analizado y comentado, por lo que la valoración de la portavoz socialista y otros "istas", no puede desvirtuar ni enmascarar la evidencia de que a estas alturas Rodriguez Ibarra no cree en Rodríguez Ibarra, no cree en el PSOE, no cree en Extremadura y la única creencia que le queda es el poder de la Junta. Un poder que le sirve para castigar y premiar y para ponerle sueldo a gentes como la señora Pallero, afines y aledaños. Allí, en la tribuna de la Asamblea, lo que se vio fue una soberbia irredenta y sin capacidad de retorno a una realidad tozuda, empeñada en desmentir la Extremadura idílica que se empeñan en presentarnos. Ibarra ya incluso habla en primera persona, se cita, se besa, se felicita y se presenta así mismo como a un mesías que está resolviendo "los agravios que Extremadura sufrió durante los últimos 200 años bajo el dominio del PP". Por ignorar incluso ignora que es él el que lleva 24 años machacando las posibilidades de Extremadura y que el PP no ha gobernado en Extremadura ni un solo día. ¿Qué puede esperarse de alguien con semejante sentido de la orientación? La portavoz socialista no nos lo dice, pero se deduce de su apresurada loa que aquello acabó mal y que Ibarra necesita traductores para hacer más digeribles sus desvaríos.Extremadura, después de 24 años de "ibarrismo", es la Comunidad más pobre y atrasada de España. Seguimos con la menor RPC y con la mayor tasa de paro, pese a los múltiples planes a favor del empleo, que sólo han servido para sentenciar el fracaso de unas políticas sin rumbo, erráticas y tan populistas como casposas.

Mientras las demás comunidades se desperezan, buscando soluciones, aquí seguimos sesteando, anclados, a medio camino entre Evo Morales y Hugo Chávez. Mucha palabrería hueca, mucho lío, mucha pelea callejera y pocas realidades, es el legado de Ibarra, pese a la confianza en él depositada y pese a ser hoy el responsable autonómico más antiguo de Europa. No hay que descartar que el próximo año nos proponga festejar los "25 años de paz". ¿Cómo puede dedicar su intervención a los jóvenes, quien es el responsable directo de que salgan de Extremadura 7000 jóvenes al año? Lo oirán desde fuera, porque en Extremadura se forman, pero el cobijo laboral lo tienen que buscar en otras comunidades en las que se habla menos, se pontifica menos, se riñe menos, se gasta menos en banalidades y se hace más.

La portavoz del PSOE y consejera Portavoz de la Junta de Extremadura, llama a estas evidencias "victimismo, derrotismo y catastrofismo", evidenciando así el divorcio entre la cerrazón y la realidad, porque, una vez más, se demuestra que no hay ciego más ciego que el que no quiere ver. Como justificación de todo, se nos dice que crecemos más que la media, pero no nos dicen que si mantenemos este crecimiento "espectacular", Extremadura alcanzará la media española aproximadamente dentro de 83 años, aunque estamos seguros de que será mucho antes, porque "hay señales que alumbran que la siesta se acaba".

También se enfatiza en el número de ordenadores por aula y con la bibliotecas municipales, donde ocupamos la cabecera, pero se callan que somos la Comunidad con menos acceso a Internet y la que menos lee de toda España. Carlos Floriano lo tuvo muy fácil, porque frente a la estridencia de los inventos del TBO, puso la evidencia incontestable de la realidad. Una realidad que suele llegar de los propios datos del gobierno de Zapatero, de los propios datos de la Junta y del conocimiento de la realidad de Extremadura. Así es que si Ibarra necesita traductores, debe buscarse a alguien más alejada de las soflamas oficialistas y que domine mejor el lenguaje de la verdad. La bien pagada portavoz, ha vuelto a suspender.